Mich würde sehr interessieren, ob diejenigen unter euch, welche die 21 Millionen Grenze für heilig erachten, (worunter ich mich schon auch zählen würde) denn außer der Tail Emission einen anderen Vorschlag hätten, wie wir zukünftig mit dem Security Budget umgehen. Persönlich sehe ich derzeit die Sicherheit etwa ab dem halving 2036 für zumindest bedroht. Nehmen wir mal an, es gäbe aber erstmal genug Fees, sodass wir als Community Bitcoin weiterhin für sicher halten. Genau messen lässt sich das ohnehin nie. Wie gehen wir damit um, wenn die Marge der Miner so gering wird, dass schon eine leichte Veränderung der Fees 50% der Miner unprofitabel machen könnte? Die Hashrate verläuft auch jetzt nicht linear, aber die Schwankungen in Zukunft vermute ich sind sehr viel höher, sobad eben die Fees den Großteil der Einnahmen ausmachen. Einen relativ konstanten Fee-Markt kann ich mir überhaupt nicht vorstellen. Die Nachfrage nach Blockspace wird immer stark schwanken und von vielen Faktoren abängen.

Worauf ich hinaus will: Eine sehr volatile Hashrate würde die durchschnittliche Blockzeit negativ beeinflussen und daran könnte möglicherweise auch das difficulty adjustment alle 2016 Blöcke nur wenig ändern, da zu selten für die hohe Volatilität. Wie viele Unternehmen ziehen in Zukunft eine Investition in Bitcoin Mining in betracht, tun es aber dann doch durch die unkalkulierbare Gewinnspanne und Amortiationszeit nicht? Auch hier haben wir schon heute viel Ungewissheit, aber zumindest der Reward pro Block ist recht konstant.

Noch mal die Empfehlung an alle, das Video aus meinem Post von Samstag anzusehen. Wenn ein immer höherer Teil der gesamten Hashrate an der Seitenlinie steht, wäre es für Angreifer viel leichter Bitcoin zu attackieren, da man die Hashrate von den unprofitablen mieten könnte, statt teuer eigene Mining Rigs aufzuziehen.

Fazit: Ich wünsche mir sehr, dass wir die 21 Millionen halten können, tendiere aber dazu, dass auch ausreichende Fees im durchschnitt zu vielen Problemen führen und eine Anpassung in irgendeiner Form notwendig ist. Welche genau das sein wird, weiß ich nicht. Für mich habe ich noch keinen Vorschlag gehört, der nicht auch viele Nachteile mit sich bringt. Eine weitere Möglichkeit wäre auch, das die Community so groß ist, bis wir an diesem Kipppunkt sind, dass sich überhaupt auf keine Änderung mehr geeinigt werden kann und Bitcoin unverändert folglich über eine lange Zeit an Sicherheit, Akzeptanz und Vertrauen verliert.