Дополню.
Решение проблемы через техническую экспроприацию создаёт проблему доверия к системе, в которой не теоретически, а на практике решается вопрос о том, кто достоин владения своей собственностью, а чем тогда такая система лучше фиатной? Я в эфирах, скажем, предпочитаю не хранить, а также ещё в некоторых сетях.
А кто вам сказал, что в нынешнем Биткойне никогда не проводилась "техническая экспроприация"?
Проводилась, только Вашего мнения никто не спросил, а Вас лично это не затронуло. Поэтому Вы про неё и не слышали.
Я могу привести конкретные примеры разных годов. Могу даже дать мои личные адреса.
Например, вот этот адрес:
https://mempool.space/address/33iPUoNLd53AuRunuwUqDDa4nwaaxGHwQuКак можно легко видеть, в 2015 году на него я и отправил, и смог с него потратить.
После этого (я не говорю что был причиной этого) в консенсус Биткойна были внесены изменения и потратить с этого адреса стало невозможно.
Что это, если не "техническая экспроприация"? Да, здесь нет конкретного бенефициара, эти сатошики просто "оказались под вечным арестом", который уже не снять без хард-форка. И сумма непринципиальная для меня ни тогда, ни сейчас. Даже не помню, возможно мои эксперименты десять лет назад как раз и проводились для теста нововведений в сети.
Да. Напомню. А то вдруг вы забыли. Заморозка неактивных биткойн-кошельков (без передачи бабла другим владельцам) делается не хард-, а софт-форком. К софт-форкам в сообществе более спокойное отношение вроде бы. Такое решение проблемы Вас бы устроило?