Адреса, полученные из недействительных публичных ключей, являются недействительными, следовательно, транзакции, тратящие биткойны с недействительных адресов не должны попадать в блок. А то, что эти транзакции попадают в блок - это наш, разрабов, недосмотр, косяк и баг и он должен быть устранён. То есть, мотивация чисто техническая: мы накосячили - мы и исправляем.
Можно я включу сейчас режим зануды?
Кто решает, что адрес недействительный? Разработчики иди сообщество майнеров?
Вполне себе действительный адрес был, исходящая транзакция наличествует. Я может к сети биткойна присоединился только ради того, чтобы этот адрес создать! Докажите обратное, если можете!
Кто вообще решает каким клиентом мне пользоваться и как оформлять скрипты? Разработчики или сообщество майнеров?
У нас тут либертарианство или всех заставляем одним клиентом пользоваться, а кто не с нами остается за бортом?
Ответ все эти вопросы -- сообщество решает. Это основополагающий принцип. Голосование майнерской мощностью.
А слова о том, что "никто не может заблокировать средства" -- это такой рекламный лозунг. Надо будет -- заблокируют.
Если 51% майнерской мощности решит, что транзакции Амаклина недостойны включения в блоки, то вполне может заблокировать мои транзакции. Просто в построении цепочки блоков не учитывать блоки, содержащие мои адреса. Остальные 49% увидят проблему и либо тоже заблокируют меня, либо перестанут зарабатывать бабки.
Я вам не какие-то реальные угрозы показываю. По факту майнерам глубоко параллельно кому принадлежат те или иные бетховены.
Но не думайте, что завтра (через год или через десять) ситуация будет оставаться такой же.
Правила консенсуса не отлиты в граните (как сказал один политик). Они задаются сообществом.