В мире вообще нет ничего абсолютного, потому что всё абсолютное это из области теологии.
Согласен
На практике всё имеет те или иные вероятности, в рамках которых мы и находимся.
Согласен. Например мы сейчас находимся "в рамках" того, что проблема дискретного логарифмирования (или как там эта хрень называется, что мешает по публичному ключу определить приватник?) в общем случае неразрешима. Что хэш-функция sha256 (используемая в коде биткойна чуть реже, чем везде) необратима. Ну ещё можно накидать подобных предположений десяток. Про квантовые технологии даже вспоминать не буду, дабы не провоцировать на флуд.
Пока все случаи ограничения использования биткойна остаются фактически неизвестными широкой публике, потому что даже сильно лучше разбирающиеся в этом технари не бьют тревогу, с репутационной точки зрения это не имеет значения, а с практической точки зрения блокировки в централизованных сервисах уже широко распространённая практика, а техническая возможность это сделать в биткойне расходится с интересами участников процесса и наработанной практикой.
А вот это я прокомментирую.
Интересы участников процесса -- это нонсенс. Бессмыслица. Даже у участников сети интересы разные. Юзеры типа мерчантов и посредников заинтересованы в уменьшении комиссий, а майнеры -- в увеличении. Биржи в принципе не против различных альткойнов -- они на каждой паре зарабатывать могут, а адепты какой-то конкретной крипты спят и видят что весь мир перешел именно в их веру и все остальные говнофорки и альткойны умерли. Те, кто сегодня прикупают -- хотели бы подешевле. А те кто продает, хочет подороже. Но самое главное, что вы недооцениваете -- это внешнее желание. Кому-то хочется миллиард долларов и плевать он хотел на интересы участников сети! (Это я вспомнил, что вчера появилась информация о взломе биржи ByBit или как там её? Не был)
Поэтому может завтра оказаться, что в коде биткойна все эти годы была уязвимость, которую никто не сумел обнаружить, но которая завтра обрушить и обнулит всю сеть? Очень маловероятно, но не невозможно. Стоит исходя из этой вероятности паниковать и всё распродавать? Ну, как говорится, DYOR, но ИМХО не стоит.
С технической точки зрения маловероятно, согласен.
Даже готов предположить, что не стоит рассматривать намеренную или случайную ошибку в будущих версиях.
Это не "все эти годы", это может завтра произойти. Но угроза здесь потенциально больше.
А вот угрозу того, что изменятся пропорции "интересов участников процесса" считаю весьма существенной.