sì certo uno su 10milioni, e perché non su un miliardo? Diamo pure numeri a ca##o... Cercando velocemente qualche statistica, a cominciare dai decessi negli USA:



Tra 20 e 44 anni 0,1-0,2% per arrivare all'1% entro 55 anni.
Per citare poi altri studi che provano a mettere insieme i dati di varie fonti provenienti da diversi paesi, con la difficoltà che i criteri di attribuzione sono tutt'altro che omogenei:



Si può vedere come attorno ai 40 anni si sia in media oltre lo 0,1%, con punte dello 0,3%. Non stiamo palando della peste nera o di ebola, ovvio (e per fortuna direi), ma di qui a parlare di "uno su Nmilioni" passano ordini di grandezza. Persino tra i neonati la letalità è 1 su 10.000, saranno tutti con N patologie... che caz di patologie pregresse avranno sti neonati? E si badi che questi sono solo i numeri dei decessi, a cui vanno aggiunti almeno 3-5 volte tanto di casi di malattia in forma grave, con possibili danni permanenti e necessità di ricorrere a cure intensive, ossigeno, ecc. Che vuol dire appunto che se non avevi accesso a quelle cure perché nel pieno di un'ondata gli ospedali scoppiavano, eri comunque fottuto. Ovvio che a quel punto qualcosa andava fatto, non si poteva lasciar circolare il virus fino a far collassare del tutto il sistema sanitario.

Lo 0,01% è tanto, è poco? Lo 0,1-0,3? Prendiamo per raffronto il morbillo, la letalità è circa dello 0,5%, eppure rientra tra le vaccinazioni obbligatorie. E questo non in caso di emergenza sanitaria, con "sospensione eccezionale dei diritti individuali", bla bla, ma in modo permanente. E viene somministrato a tutti indistintamente, non solo a soggetti "a rischio per patologie". Il vaccino contro il morbillo non da reazioni avverse anche gravi? Ovvio che sì, sono documentati casi da trombocitopenia con frequenza 1/30.000 fino ad anafilassi 0,1-0,5/100.000. Quindi cosa facciamo, non vacciniamo più i bambini per un possibile rischio che è più basso almeno di un fattore 100 rispetto a quello di chi contrae la malattia?

Che poi nei fatti è la stessa proporzione dei rischi associati al vaccino covid, al di là di certe statistiche farlocche, che volutamente confondono il numero di segnalazioni con i casi in cui il nesso causale viene poi accertato. Fra l'altro, per gli altri vaccini normalmente in uso si considerano eventi avversi associati se si verificano entro 72 ore - max una decina di giorni dalla somministrazione. Per il vaccino covid invece stranamente venivano attribuite morti "sospette" avvenute a 60-90 giorni dalla vaccinazione. Come cacchio lo dimostri il nesso causale? E infatti nella stragrande maggioranza dei casi non è mai stato provato, stesso dicasi per certe bufale come quella sulle "morti improvvise", definitivamente smontata dal CDC:

https://www.nbcnews.com/health/health-news/cdc-finds-covid-vaccines-not-linked-sudden-death-young-people-rcna147188
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/wr/mm7314a5.htm


Tra l'altro, piccolo dettaglio su cui stranamente i novax sorvolano è che la maggior parte dei casi di eventi avversi avvengono - guarda caso - nelle categorie e classi di età più a rischio di morte per il covid stesso. Stesso discorso per le patologie pregresse: chi è più a rischio di morte o malattia grave in caso di infezione è anche più a rischio di problemi post-vaccinazione, anche se ovviamente su scala inferiore.
Ora vorrei evitare di continuare a perdere tempo a cercare, ma giusto per citare uno fra i tanti studi:

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001919


Se poi siete convinti che il CDC e la comunità accademica mondiale siano tutti parte del grande gombloddo ordito da BigPharma, bè allora non c'è spazio per ulteriore discussione. C'è sicuramente qualcun altro più qualificato di me anche in questo forum che potrebbe dire la sua in proposito, essendo in qualche modo parte di quel mondo (giusto @bitbollo?), anche se immagino abbia di meglio da fare