...
Si è deciso di vaccinare TUTTI i giovani italiani con dei farmaci non adeguatamente testati.
...
Forse dovresti rifare un paio di esami universitari (almeno un paio).
Hai delle competenze in argomento clinical trials? Ecco se ce le avessi non diresti una cazzata del genere, è molto semplice.
Parlo con cognizione di causa... non ti posso dire DOVE e con CHI ho lavorato ma ....

Il lavorare in "ambito scientifico" non vuol dire che puoi capire ed interpretare degli studi clinici CHE NON HAI MAI NEMMENO APERTO.
Io mi fermo qua come ho detto UN INDIVIDUO SANO SENZA PATOLOGIE se prendi statistiche soprattutto americane scoprirai che gran parte dei morti aveva centomila patologie e come minimo era obeso.
FONTE di queste statistiche puoi dirla o al solito stai tirando a caso?
Prendi statistiche italiane che ora mi son rotto, non ho voglia di cercare, individui SANI ripeto SANI giovani avevano una probabilità di morire infinitesimale.
Migliaia di giovani hanno avuto strascichi per mesi e gravi patologie associate al covid. Stavano benissimo.
La chiave del discorso era la scelta libera non obbligata, se ti ritenevi un individuo giovane e sano era molto più probabile avere se non morte gravi effetti collaterali peggiori col vaccino e stava a te decidere se giocare la sorte con uno o con l’altro.
Puoi scegliere quello che vuoi. Ma se poi la tua scelta da idiota mi va a saturare i pronto soccorsi o si traduce in uno spam costante delle teorie più idiote possibili. Qualche dubbio mi sorge visto che la tua libertà dovrebbe evitare di entrare in conflitto con le libertà altrui.
Se eri un individuo anziano debole patologico magari ti conveniva il vaccino.
Non è detto. Ripeto = questo non è il tuo mondo, abbi la decenza di non alimentare questa farneticazione.
Regeneron ed altre aziende vendevano dei cocktail di anticorpi proprio perchè "anziani deboli con patologie" non dovevano fare il vaccino!
La manfrina del “non ti vaccini muori fai morire gli altri” era ampiamente dimostrata una idiozia anche il nome stesso “vaccino” non è giusta in quanto non preveniva il contagio che infatti poi si è addirittura accelerato con varianti con potenza inferiore.
LOL
Quindi tolta sul piatto e apurata la nullità della tesi “sociale” rimane la scelta personale che è stata calpestata allegramente dando comunque un siero sperimentale pericoloso a chi ne poteva fare a meno e che rischiava ben di più col siero che con la malattia.
.... è incommentabile quello che scrivi. almeno apprezzo che siamo passati da "veleno" a "siero sperimentale". poi sta sperimentazione per voi farlocconi doveva durare tipo 15000 anni. Mi fa ridere questa cosa perchè di fronte a tutti gli additivi e schifo che vi propinano ... "ah no quello è un siero sperimentale" - biologicamente non è nemmeno un siero ma vabbè... dovrei iniziare a richiedere un pagamento dopo tutte queste spiegazioni gratuite.
IL MIO PUNTO principale è che doveva essere una scelta LIBERA!
Non vedo alcun tipo di libertà nel dire idiozie. poi se pensi di aver scritto cose intelligenti ok benissimo.
Vai in una università, vai che ne so dal ministero della salute e chiedi un posto di lavoro!
Ora perchè screditiamo bitcoin in Italia? Perchè siamo convinti che possiamo parlare di qualsiasi cosa in qualsiasi modo.
I risultati sono drammaticamente comici. Fate leggere quello scrivete su questi argomenti a medici/stastistici/epidemiologi.
Vi rideranno in faccia. Potrebbero anche richiedere un TSO.
Ritorno a non scrivere sull'argomento, oltre a essere una perdita di tempo insulsa, leggere certe stronzate è davvero rabbrividevole!