ну кстати по поводу традиционных активов не уверен. Вон кофе такие хаи сделало, какие битку и не снились) Также как и яйца с апельсиновым соком. Допустим не всем товарные рынки доступны, но с декабря рынок российских акций процентов на 20-40% вырос в зависимости от пампа, та же питерская биржа сделала х3 практически от дна в 100р, так сейчас биток уже не так выигрышно выглядит на фоне дивидендных акций и других историй, типа золота.
Важно помнить основной принцип инвестирования: повышенная доходность всегда сопровождается повышенным риском.
Согласен. Та же питерская биржа была на 100, когда о переговорах речи не шло, и покупать ее было опасно. Но, кто рискнул, заработал)
Так какие были основания покупать? Да, те кто купили - те заработали, - если были те кто купили. А если они купили, то не потому ли, что заранее получили инсайдерскую информацию?
А если бы они купили что-то другое, что было на дне, то они бы тоже получили прибыль? Или ещё больше убытка? Ведь, сам по себе риск не даёт прибыль. Можно рискнуть и накупить массу мем коинов и ни с одним из них не угадать. Чтобы входить в сделку, на мой взгляд, нужно какое-то основание, какой-то фундаментал.
Фактически, главные принципы инвестирования -
1) вы владеете какой-то информацией, которая не известна большинству участников рынка.
2) эта информация говорит вам о перспективах роста актива.
3) в будущем эта информация будет известна большинству участников рынка
4) это большинство участников рынка тоже воспримет эту информацию, как сигнал о перспективах роста актива
Вот, четыре основания для принятия решения об инвестиции. Если хотя бы одного основания нет, то инвестирование нецелесообразно. И кстати, такого основания, как - "Это дело рискованное, поэтому нужно вложиться на всю котлету!", - его в этом списке нет.