Hummmm, top meu amigo, eu realmente tinha um entendimento errado e pensada que até essas poderiam ser quebradas com um tempo maior de processamento, mas veja só... a IA sempre nos ajudando (só precisamos saber usar ela para o bem )

Mas não pense que eu vou desistir da discussão, pois agora eu aí eu te trago outro problema...

O endereços de Satoshis certamente estarão protegidos para sempre pois ele nunca irá movimentar seus Bitcoins, só que não!!!
O endereço 12cbQLTFMXRnSzktFkuoG3eHoMeFtpTu3S é de Satoshi e teve uma transação realizada, uma transação bem notável na verdade...  de quando ele enviou 10 BTC para Hal Finney e ela ainda possui o saldo de 18,44 BTC.
Felizmente um saldo pequeno, mas é um bom exemplo de problema que certamente irá gerar um grande alvoroço quando sua carteira for quebrada.

Mas vamos seguir para o caso de pessoas comuns que esqueceram de fazer essa migração à tempo. Eles também correriam um enorme risco pois a proteção é temporária até o o exato momento em que for realizado uma transação a partir desses endereços não migrados no tempo certo (pré computadores quantum), quando a chave pública for revelada na blockchain um computador quântico suficientemente poderoso certamente vai estar pronto para atacar (sempre monitorando o mempool) e quebrar a criptografia à tempo de gerar uma outra transação fraudulenta com taxa mais alta que a primeira.

Então te pergunto, vale à pena o risco? Não travar essas carteiras antigas faria alguma diferença?
Eu também não entendo muito dessas questões técnicas, posso estar bem enganado como estava antes e você me corrigiu, mas nesse momento eu continuo à defender a ideia original de um hard-fork.