Je suis plutôt d'accord avec Danydee sur ce coup.

Il ne me viendrait pas à l'esprit d'aller crier sur tous les toits que je possède de l'or ou des espèces chez moi, je ne vois pas pourquoi je ferais la même chose avec des cryptos.

Dans le texte original, 1miau écrit quelque chose de très vrai : dans la tête de beaucoup trop de gens, posséder du BTC, c'est être "riche". Beaucoup s'imaginent que, parce que tu hold du BTC, tu es forcément un early adopter avec un bag à plusieurs centaines de milliers de dollars, même si tu n'as que 0.3 BTC dans ton cold wallet. Mieux vaut se méfier.

Plein de paramètres entrent en compte. Quand tu vois la délation qui peut exister pour, par exemple, des artisans qui font du black (exemple parmi tant d'autres), je serai toujours méfiant qu'un tiers vienne me chercher des poux par autorités fiscales interposées en scandant que je hold du BTC IRL ou sur les réseaux sociaux... J'ai beau payer mes taxes et respecter les règles, un contrôle fiscal n'est jamais le bienvenu par principe.

Je n'aime pas le discours disant qu'il faut "propager la bonne parole", promouvoir le BTC à tout prix à des randoms qui ne demandent rien, car "on veut toujours plus d'adoption". Osef de convertir des gens qui veulent se faire des $$ rapides avec BTC. Il est déjà à presque 100k, et plus d'adoption est toujours égal à plus de régulation (qui emmerdera toujours plus les holders). Les gens devraient plutôt militer pour que les cryptobros déjà existants se mettent à utiliser le BTC pour acheter des biens/services plutôt que de vouloir augmenter le nombre de cryptobros en soi.