А так ли это хорошо? Обычно когда оценивают любые криптопроекты, смотрят твиттер... ну там, сколько подписончиков, как они активно взаимодействуют (не фейки ли), кто подписан (хорошо когда какие-нибудь разработчики из сторонних проектов, фонды и т.д.), активность самого аккаунта проекта и о чём он вещает (качество контента).
А у чамбона что, будет несколько аккаунтов, как будто кто-то фишингов насоздавал, чтоб пользователей наивных скамить?
Аккаунт в Твиттере, посвящённый проекту Чамби, фактически один — от нашего нигерийского друга — именно поэтому я и поставил его на первое место. Твиттер Вилжи посвящён не Чамби-проекту, а собственной авторской фантазии — мальчику Чамби и его похождениям. По сути, надо убрать его из упоминания, поскольку он к проекту вообще как-то никаким боком не приклеен, только с толку сбивает.
На самом деле у многих проектов, особенно децентрализованных несколько альтернативных акков разной степени официальности. Их нескомность можно декларировать списком рекомендации на сайте-визитке. Ну у нас пока нет сайта-визитки, его функцию выполняет сам сайт Биткойнтолк и этот топик (а также его англоязычная версия). Но согласен, сайт-визитку создать нужно. Но пока нет энтузиастов.
Адреса твоих 2х кошельков с чамбами ты можешь посмотреть по
этой и
этой ссылкам.
А я готов купить все твои Чамби за 30 тон.
Если интересует то РМ.
Там у него на 2-х адресах больше 100 баксов в токенах Чамби по текущим ценам. Это больше 2-х лярдов Чамби. Но, похоже, он утратил доступ к своим токенам (у меня такое впечатление сложилось))).