Да, это правда и все эти тезисы объясняют почему копи-трейдинг и даже, прости господи, копи-инвестирование плохо работают. Но в теории малое количество последователей может заработать за мастером, если ёмкость рынка большая. У нас на Финам на сервисе Камон тоже некоторые успешные трейдеры предлагают некоторые стратегии к автоследованию. Но оговариваются. что для ограниченного круга последователей и только на тех рынках, где большая ёмкость и стало быть ваша автоследование - это капля в море, не влияющая на погоду у моря.
На мелких рынках автоследовать не позволит низкая ликвидность. Вы просто не сможете осуществить сделки по той же выгодной цене, что и ваш мастер-гуру.
И ещё такой факт - даже на высоколиквидных рынках в инвестировании люди очень неохотно слепо копируют чужой путь. Оно и понятно: темперамент и мировоззрения у всех разные. Если уж копировать, то частично-выборочно.
Слепое копирование может приводить к большим потерям, потому что когда рынки стабильные, ты будешь повторять и все будет хорошо, а потом случится какой-то форс-мажор, где среагировать нужно будет очень быстро. И человек, который в теме среагирует, а те кто будут повторять, не успеют сделать это вовремя.
Копирование мне кажется плохой идеей, причем во всем, в трейдинге, в гемблинге и в других сферах. Если хочешь чем-то заниматься, разберись в этом хорошо, если не разбираешься, то лучше не лезть туда совсем.
Тут много моментов. Ещё и, к примеру, то, что крупные трейдеры имеют возможность у ММ закупаться по оптимальным ценам. Плюс. что немаловажно, а может быть и первостепенно важно:
Баффету не нужна доходность, измеряемая иксами. Ему достаточно 20-30 % годовых, но стабильно и на долгосроке. Просто потому что 20% от таких сумм и на долгосроке-стабильно - это обеспеченно-шикарная жизнь и стабильный рост капитала. С таким капиталом иксов не сделаешь, но и стабльно показывать 20-30% на долгосроке мало кто может.
А бедному криптану-нищеёбу с 1000 долларов дохода или даже кратно меньше... 20% годовых даже на долгосроке - это лишь издевательство. С его скромными капиталами такая доходность никогда не сделает его преуспевающим и незавивимым от офисного рабства. Вот потому-то народ и рискует.
Я наверное все-таки соглашусь с Бабайкиным, русскоязычным идеологом концепций "FIRE" и "На пенсию в 35 лет", что инвестиции - это не способ создания капитала. Это способ его сохранения и развития. Если у вас есть 1000 долларов США, то Вы конечно можете заняться инвестированием, мало того, скорее всего вам нужно это делать. Просто для того чтобы чему-то научиться, чтобы приобрести новые умения и навыки.
При этом, нужно осознавать, что 1.000 долларов США вас богатыми скорее всего не сделают. Лудомания, как правило, до добра не доводит. И даже, если вы видите какие-то иксы в мем монетах, то нужно понимать, что они достаются далеко не всем. А только тем, которым повезло угадать. И самое обидное, что критериев правильного угадывания у вас нет.
Соответственно, если у вас есть 1.000 долларов США, то вы можете заниматься инвестированием, но параллельно вам нужно добывать деньги на создание начального капитала. Это может быть свой бизнес, предпринимательство или высокооплачиваемая наёмная работа. Всё это поможет вам создать нормальный капитал, чтобы использовать нормальные стратегии инвестирования.
Нормальные, в смысле, что подразумевающие приемлемый уровень риска, и лучше, чтобы он был минимальным. При этом, я понимаю, что у каждого своя оценка рисков. Но использовать банковский кредит, для того чтобы вкладываться в какие-нибудь шиткоины, это, на мой взгляд, очень большой уровень риска. Особенно учитывая то, что сейчас есть чёрные коллекторы, слышал о них, они не действуют по федеральным законам, а применяют другие способы воздействия. Да, даже если белые коллекторы, всё равно всю душу вынут. При этом, правильный бизнес и предпринимательство, могут принести вам такие иксы относительно исходных затрат, что никакая крипта не даст.