Но, возможно, он просто неопытен в криптанских делах и пал жертвой своей криптонаивности и критпонекомпетентности?)
И тут мы подходим к пониманию того, отчего политологи любят говорить о важности институтов в государственном устройстве и ограничении возможностей проявления личности. Потому что вот изберут власти кого-нибудь совсем «криптонаивного», вложит он своим указом весь бюджет в мемный токен, и спасай потом всю экономику страны! Соответственно, не должно бы ни у кого хотя бы в одну физиономию быть возможности провернуть такой финт. И хорошо ещё, что мы видим потенциальные катастрофические последствия по личному твиту, а не по вложению золотовалютных резервов Аргентины в этот токен.
А придется ли спасать экономики тех стран, где какие то личности вбухивали бабло своих граждан в пиндосовские трежерис?