Craig Wright akan sangat senang jika kasusnya blow up, dan diangkat kembali, karena gaya marketingnya pakai "jurus kontroversial". Orang-orang (walau benci) akan penasaran dan mencari coin apa yang dibawanya. Gaya seperti ini bisa jadi sukses, dan sangat mungkin jadi blunder, tergantung bagaimana keadaan pasar saat itu. Dan dia akan berusaha untuk mendoktrin orang-orang untuk membenci bitcoin, supaya berpaling ke produk yang dia bawa.
Gaya marketing kontroversial kayak gini sekarang udah gak laku lagi, tapi karena kasus ini memang sudah kebablasan dan jadi maslaah berkepanjangan.
Awal-awal emang di perhatikan, apa itu BCH, lebih baik dari Bitcoin atau tidak, Tapi kemudian semakin banyak pembencinya hingga sekarang gak populer lagi.
Usaha untuk mendoktrin agar membenci Bitcoin tampaknya juga gagal karena Bitcoin makin menuju ATH baru, sekarang Craig Wright cuman nerima hasil buruk marketing kontroverialnya di masa lalu.
Sebenarnya siapa pun boleh bikin altcoin, siapa pun itu admin, moderator, member forum, dll, tapi ya harus dipisahkan dengan Bitcoin.
Nah si Roger ini "memanfaatkan" bitcoin untuk menjual produk dia, Ini yang tidak disukai oleh komunitas. Kalau lah dia bikin BCH, dan tidak bawa-bawa nama bitcoin, tentunya komunitas akan welcome, dan ngedukung kayak vitalic, dan coble.
Ya sebelas dua belas dengan Craig Wright, Roger jual produk dia pakai nama bitcoin, ya kayak semacam bitcoin versi 2 yang jauh lebih baik dari bitcoin. Padahal sudah beda blockchain, dan beda visi dari blockchain utama.
Sebagai contoh theymos, dia punya Grin tuh [1], sebuah altcoin yang pernah dipakai untuk copper member, apa pernah dia ngomong Grin itu bitcoin v.2 atau lebih baik dari bitcoin?, tentu tidak, dia memisahkan antara bitcoin, dan Grin itu sendiri. Hal ini tentu tidak jadi kontroversi antara bitcoin dan Grin itu sendiri.
[1].
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5098450.0Craig Wright bukannya identik dengan BSV?
Yups, Craig Wright=BSV, dan Roger Ver=BCH