Интересно, что в США существует закон FDCPA, согласно которому, если вы хотите прекратить связь с вами коллекторов, то все что нужно это подать письменное заявление. После этого коллекторы смогут позвонить один раз. И нет, не раз в месяц или неделю, а один единственный раз, чтобы уведомить о прекращении нападок Либо же о том что дальше дело пойдет в суд, но в любом случае их нападки закончатся.
Если они законопослушно прекратят давление, то они и до того вряд ли так уж противоправно действуют, и должны быть другие способы воздействия на задолжников. А если они тайком подсылают ломателей конечностей, то судебное разбирательство их тоже не пугает, потому что они должны иметь опытных юристов в штате, а иначе нет и смысла скупать плохие долго, если их в принципе невозможно получить обратно. Но весело, конечно, что мы в теме про кредит для торговли криптой пришли к теме коллекторов, общее отношение к торговле за счёт кредитов понятно.
Ну а почему нет, это же по сути прямое следствие от торговли криптой на кредит от неумелого трейдера/инвестора, который если и умел что-то на другом рынке, то придя на крипторынок не ожидал сильной волатильности и приколов вроде пампов от чьего-то твита/высказывания в целом Пока ставки маленькие мне кажется выгоднее всего вообще найти лендинг, который дает 10 процентов годовых(а такие бывают и не редко, бывает даже больше дают) и закрывать кредит процентами, вот и все. Но пока ставки высокие - все равно что в казино играть
Опять-таки, нюансы важны. Есть риски взлома смарт-контрактов. Ну и на лендинге они не могли в то время в одностороннем порядке процент по депозиту изменить? По логике не должны, но сейчас уже ничему не удивишься.
Но если такую схему провернуть - взять по 6% в рублях и положить под 10 % в баксах есть ещё и риск того, что курс бакса к рублю может пойти в невыгодную для заёмщика сторону. Ну и 4% годовых, конечно, не сильно вдохновляющий процент. Хотя согласен, что в меру безопасный и наверняка ограниченно масштабируемый.