Post
Topic
Board Deutsch (German)
Merits 2 from 1 user
Re: Was uns der Untergang von ChipMixer, Whirlwind und Co. lehrt
by
virginorange
on 21/07/2025, 10:48:05 UTC
⭐ Merited by 5tift (2)
Sinbad.io missbrauchte Bitcointalk, um saubere Münzen anzulocken, um Volumen für das Mischen der extrem verdorbenen Münzen von Sinbad.io zu erhalten. Bitcointalk-Mitglieder wurden als Exit-Liquidität von Shitcoin-Pump und Dumps missbraucht. Es ist wirklich eine Schande, was Sinbad.io da abgezogen hat. Wir müssen solchen Abschaum das nächste Mal erkennen.

Definition von Shitcoin
"Shitcoin-Pump und Dumps" beziehen sich nicht auf Bitcoin mit einer gemäß Blochhain-Analysefirmen schlechten Historie.

Oft werden alle Coins außerhalb von Bitcoin als Shitcoins bezeichnet. Es gibt viele Projekte, die 99% Marketing und 1% Technik sind mit hoher Zuteilung an die Gründer, die Neulinge (die Bitcoin und Fart-Coin nicht ungerscheiden können) als Exit-Liquidität und sich selbst zu bereichern und das Projekt anschließend verweisen zu lassen. Ich persönlich würde Monero, LTH, ETH und STX nicht als Shitcoin bezeichnen, weil diese Projekte tatsächlich weiter entwickelt werden. Persönlich bin ich aber bezogen auf Krypto zu 99.9% in Bitcoin, ziehe aber in den nächsten Jahren ein Investment in Monero in Betracht.

Zwar war Bitcoin ursprünglich als fungibel ausgelegt, aber durch die transparente Transaktionshistorie können Staaten und Unternehmen unterschiedliche Historien unterschiedlich behandeln und damit die Fungibilität von Bitcoin stören. Mixer und Coinjoins versuchen diese Transaktionshistorie zu brechen, was aber zentrale Börsen nicht daran hindert einfach alle gemixten/ge-coin-jointen Bitcoin abzulehnen.

Sinbad.io missbrauchte Bitcointalk, um saubere Münzen anzulocken, um Volumen für das Mischen der extrem verdorbenen Münzen von Sinbad.io zu erhalten. Bitcointalk-Mitglieder wurden als Exit-Liquidität von Shitcoin-Pump und Dumps missbraucht. Es ist wirklich eine Schande, was Sinbad.io da abgezogen hat. Wir müssen solchen Abschaum das nächste Mal erkennen.

keine scharfe Grenze
Ich denke es gibt keine klare Grenze zwischen "gutem" und "bösen" Geld. Das akzeptiertet ist ein deutsches Bankkonto mit geringen Umsätzen. Große Umsätze führen schon zu Rückfragen der Bank. Bargeld wird auch von Drogendealern und schwarzarbeitenden Handwerkern benutzt. Bitcoin wird von Hackern benutzt und war früher auf Darknet-Märkten verbreitet.

Grenze verschiebt sich im Zeitverlauf
Bitcoin hat sich vom Darknet-Drogen & Crypto-Punkt-Libertären Geld zum Geld mit Regime-Akzeptanz gekauft von ETFs und Börsennotierten Unternehmen entwickelt. Bitcoin wurde aus eher schmutzig zu eher sauber.

Am liebsten wäre mir ein verpflichtetendes Mixing aller Transaktionen, sodass innerhalb eines Blocks alle Eingänge allen Ausgängen entsprechen. Man könnte dann zwar über den Betrag eingrenzen, welche Transaktionen zusammenhängen, aber wer 0.1 oder 0.01 Bitcoin verschickt, der wir in der Masse unter gehen.



Hast du beim Schreiben dieses Textes eine LLM zur Hilfe genommen?