1. Anzahl der Worker, bei 2*Nano 3 ist noch OK, bei einem weiteren Miner (insgesamt 3) steht dann 4 da?
Die Anzeige gebe ich eins zu eins an die UI weiter. Das sind alles Werte, die aus der CKpool-API kommen. Ich kalkuliere nichts.
2. Anzeige der 5m Hashrate: unten unter den Minern die Zusammenfassung stimmt bei allen Werten mit denen oben im Kopf überein, außer bei 5m Hashrate. Unten steht dann mehr als oben.
Auch das liefert die API so. Ich summiere nichts. Die API liefert die Einzelwerte pro Worker und auch für den User (das ist der Wert unter der Linie). Scheinbar hat CKpool da eine Differenz der Berechnung. Oder einfach nur Rundungsfehler
Update: ca. 4h nachdem der S19 (3. Miner) seinen letzten Share abgeliefert hat, steht bei Worker wieder eine 3. Der S19 verbleibt in der Liste mit 0 in der 5m Hashrate Spalte.
Super, beim Public Pool fliegen immer alle komplett raus wenn die offline sind und fangen wieder bei 0 an. Gut, dass das hier wie beim bormalen ckpool ist wie man es kennt.
Update 2: hab heute zwei weitere Miner mit reingenommen, nun insgesamt 5, Trommelwirbel: Anzeige 4
Super, beim Public Pool fliegen immer alle komplett raus wenn die offline sind und fangen wieder bei 0 an. Gut, dass das hier wie beim bormalen ckpool ist wie man es kennt.
Update 2: hab heute zwei weitere Miner mit reingenommen, nun insgesamt 5, Trommelwirbel: Anzeige 4
Man kann sicherlich im Quellcode von CKpool nachschauen, wie sie es ermitteln, welche Worker wann als aktiv gelten. Aber das wird nichts ändern
