Но это же временный фактор. То есть начнут больше холдить, но потом начнут и выгружаться в стакан, постепенно снижая стоимость и стоимость вряд ли дойдет до низа рынка так сказать, то есть биток по факту вырос, а транзакций не убавилось(лишь в моменте), по сути тоже некая компенсация одного другим. Ну и кстати не факт же, что при росте цены количество и частота транзакций будут сильно падать
А я и не говорю, что это факт, я говорю, что при определённом развитии событий это может быть реальной угрозой. И сейчас я вижу некоторые предпосылки, которые могут привести к такому развитию событий. Я полагаю, что в наших интересах продвигать идею того, чтобы у биткойна было как можно больше разных пользователей, а не полтора холдера, тогда модель гиперцентрализации эмиссии в принципе не релизуется, и не придётся проверять, что в итоге из этого может проистечь.
Ну, пока есть Сейлор, фонды на etf - я думаю не избежать крупных холдеров, которые в последствии кучкой будут контролировать большую часть саплая. Мелкие они на то и мелкие холдеры, что они будут держать один/пару битков в лучшем случае, поэтому дробление подобное принесет не то что бы пользу сети, ею просто станут активнее пользоваться для мелких переводов, для быта в конце концов