⭐ Merited by Wrib (1)
Se un'entità sa di avere più del 51% della potenza di calcolo può letteralmente infischiarsene di tutti i blocchi validati dagli altri e proseguire con la sua catena tramite fork, avendo la sicurezza che, nel lungo termine, la sua catena avrà la tendenza ad essere più lunga dell'eventuale catena costruita dagli altri e dunque verrà considerata come la catena ufficialmente valida da tutti i nodi bitcoin.
Un'eventuale entità che vuole sfruttare un attacco del 51% non potrà in ogni caso fare double spending perché il double spending rende invalido il blocco e dunque questo non verrebbe in ogni caso accettato dai nodi. Una simile entità però avrebbe il potere di censurare le transazioni evitando di inserirle nella sua catena che, come abbiamo detto, tenderà ad essere sempre la più lunga e dunque quella considerata valida dai nodi.
Un'eventuale entità che vuole sfruttare un attacco del 51% non potrà in ogni caso fare double spending perché il double spending rende invalido il blocco e dunque questo non verrebbe in ogni caso accettato dai nodi. Una simile entità però avrebbe il potere di censurare le transazioni evitando di inserirle nella sua catena che, come abbiamo detto, tenderà ad essere sempre la più lunga e dunque quella considerata valida dai nodi.
Gia' questo evento si è verificato e non funziona cosi
Praticamente non ci vorrebbe nulla ad abbattere l'intero protocollo con questa scusa del 51% 
Avrebbe solo una probabilità del 51% di vincere un blocco, non di vincerli tutti!
E' come se compri 51% dei biglietti della lotteria. Ad ogni lotteria... Non è detto che la vinci più e più volte...
Certo ha il 51% di probabilità ma non è una roba matematica "vince sempre". E tra l'altro alla lunga inizierebbe a diventare insostenibile visto che sei "da solo" contro l'intera rete.
E' proprio questo il punto non tanto "della doppia spesa" (è ridicolo investire miliardi per stornare un pagamento di qualche migliaio di euro).
Al massimo punterebbero all'intera coinbase o a tutte le transazioni ....