Bitcoin si è andato fuori strada dal 2014/2015, non è più sviluppato per diventare p2p cash, ma è stato bloccato per farlo rimanere solo uno store of value, e potenzialmente rischia di diventare solo un asset da speculazione.
Ma ci sono altre soluzioni tecnice che potrebbero liberarlo senza bisogno di chiedere permesso ai dev core che controllano il repository di bitcoin core, una di queste sono le Drivechain, ma anche Bitvm o simil.
Ma ci sono altre soluzioni tecnice che potrebbero liberarlo senza bisogno di chiedere permesso ai dev core che controllano il repository di bitcoin core, una di queste sono le Drivechain, ma anche Bitvm o simil.
wow era quasi un decennio che non sentivo questo genere di recriminazioni
non e' stata una decisione "politica", ossia basata su opinioni tipo "tu cosa ne pensi?"
e' stata una sofferta e complessa decisione tecnica basata su un delicato equlibrio di limitazioni oggettive
(banda di comunicazione tra i nodi, crescita della blockchain, capacita' computazionale, ecc)
farla passare semplicemente come un colpo di mano politico dei core dev mi pare limitativo e anche poco rispettoso.
Del resto le soluzioni alternative che sono state proposte (una anche tu) non hanno avuto praticamente nessun successo,
quindi evidentemente non erano soluzioni.
Poi che la strada verso la quale stiamo andando sia piena di ombre, sono completamente d'accordo.
Ma dare la colpa alla decisione tecnica di quei tempi e successiva scelta degli utenti (perche' le alternative c'erano)... anche no.