Quem usa stablecoins não está tão preocupado com censura.. tanto que as próprias stablecoins são centralizadas e congelam moedas a pedido de governos..
Por outro lado empresas (bancos/fintechs) não querem segurar uma montanha de ETH para pagar taxas (que podem variar de centavos até centenas de dólares), o usuário comum também não.. ninguém gosta de comprar ETH/TRX/SOL/MATIC para conseguir mover seus USDT/USDC/etc.. só quem já está no mercado há anos e se acostumou com essa bizarrice.. você acha que o americano médio vai preferir usar Ethereum ou uma rede do Google? a adoção em massa vai vir dessas pessoas.. a padaria na esquina vai aceitar USDC/USDT nessa GCUL, não via Ethereum.. Google vai matar o Ethereum com essa jogada (que também envolve RWA).
...
Essa GCUL pode virar "o Pix dos EUA", ou até mesmo o Drex.
Interessante o argumento, e confesso que me convenceu do potencial desses blockchains virarem o pix ou talvez o drex. Reconheço que as stablecoins podem sofrer uma concorrência forte desses blockchains que eventualmente passarão a ser os principais para o uso em sistemas de pagamento, principalmente usados por pessoas sem habilidades técnicas, e outras aplicações altamente reguladas e monitoradas pelo governo.
Mas Etherum, Solana... possuem uma infinidade de aplicações em Defi, NFTs, jogos, utility tokens... e muitos outros. É até possível imaginar um mercado de NFTs, por exemplo, em uma rede permissionada como a da Google mas não acredito que os blockchains atuais como Etherum e outras vão perder o espaço que já possuem. Coisas que me fazem pensar dessa forma são o efeito rede e o fato de uma grande parte dos usuários dessas redes estarem visando lucro, seja pela valorização da moeda ou através de yields, ou criação de tokens para "pumpar", mercado de futuros, MEV, mineração... E nesses novos blockchains acredito que quem vai lucar são as empresas.