Por outro lado empresas (bancos/fintechs) não querem segurar uma montanha de ETH para pagar taxas (que podem variar de centavos até centenas de dólares), o usuário comum também não.. ninguém gosta de comprar ETH/TRX/SOL/MATIC para conseguir mover seus USDT/USDC/etc.. só quem já está no mercado há anos e se acostumou com essa bizarrice.. você acha que o americano médio vai preferir usar Ethereum ou uma rede do Google? a adoção em massa vai vir dessas pessoas.. a padaria na esquina vai aceitar USDC/USDT nessa GCUL, não via Ethereum.. Google vai matar o Ethereum com essa jogada (que também envolve RWA).
Um desvantagem será que a privacidade.
Hoje em dia, voce cria uma carteira no metamask de forma totalmente anonima, e voce pode me transferir qualquer quantia (inclusive milhoes de dolares) de forma anonima, entre eu e voce, e ainda posso usar mais uma DEX anônima.
Nesse ponto concordo com o velhoti em parte. Pois, em parte, não será ameaça pro Ethereum.
Pessoalmente, eu receberia USDT de qualquer um do forum. Mas se eu tiver que dar meu e-mail do google, aí já não sei.
Eles apresentaram o próprio USDC para pagamento de taxas.. o Google parece estar querendo cobrar uma "mensalidade", como um banco mesmo, ainda mais simples.. sem falar no peso do nome do Google, eles conseguem popularizar o uso de stablecoins no comércio em meses.. algo que o ETH não conseguiu (nem tentou) em 10 anos.
Acho que o problema do ETH foi que o Vitalik criou muito cedo, com uns 20 anos por aí. E ficou
bilionário e poucos meses/anos. O negócio tomou uma proporção muito grande de forma muito rápida. Ele nem precisou ralar pra fazer o ETH funcionar antes de ficar podre de rico.
Daí ele nunca deu todo o sangue que poderia ter dado. Acho que pode ter acontecido isso.