Так а есть ли разница, растёт что-то или падает? DOGE к доллару растёт, а доллар к DOGE падает. Это просто два разных описания одного и того же процесса.

- В случае, если DOGE резко падает, бот накапливает дешевеющий DOGE, и потери видны каждому, кто смотрит на изменение долларового баланса.
- В случае, если DOGE резко растёт, бот накапливает дешевеющий доллар, и потери видны каждому, кто сравнит доходность бота с доходностью простой покупки и удержания DOGE, без сеточных продаж и покупок.

Стратегия торговли активом, которая не обгоняет рост курса актива, - это вредная стратегия.

---

Вы в первом сообщении писали, что есть всего две схемы, к которым сводится процесс извлечения прибыли из колебания рыночных котировок: DCA и Grid.

Когда-то я видел на этом форуме точно такое же утверждение, но не об этих схемах, а о совсем иных (первоисточник сейчас я не нашёл, к сожалению). Там были названы четыре стратегии:
1. Маркетмейкинг
2. Керри-трейд
3. Арбитраж
4. Дилинг опционов

Этот список мне кажется более убедительным, чем Ваш. А предложенные Вами схемы вызывают у меня сомнение.

DCA. Меня учили торговать на финансовых рынках в 2004 году. Тогда мои учителя считали, что усреднение - это вполне рабочая стратегия. Потом стало принято считать, что усредняться тебя учат только те, кто хочет, чтобы ты слил депозит. Потом, с ростом популярности биткоина, усреднение вновь стало преподноситься как работающая стратегия. А как на самом деле - бог его знает. Наверное, есть рынки, на которых оно работает. И есть те, где не работает. Я не знаю, каких больше.

Grid. Это хороший метод для плоских рынков. Для форекса, например. Но рынок криптовалют вряд ли можно назвать плоским. Тут обычно американские горки какие-то.

Но всё-таки я очень Вам благодарен за то, что Вы назвали конкретные активы, конкретные параметры сеток и конкретные результаты, которые эти сетки принесли Вам за два года. Это действительно даёт пищу для размышлений. Есть о чём подумать, есть за чем понаблюдать.