Юрист
указал на недоработки проекта криптолегализации в Украине.
Законопроект о легализации криптовалютного рынка в Украине необходимо значительно доработать ко второму чтению, чтобы не создавать лишней нагрузки на бизнес и избежать злоупотреблений со стороны регулятора.
По его мнению, проект не должен противоречить государственным гарантиям стабильности правового режима Дія.City, условия которого остаются неизменными в течение 25 лет с момента принятия.
«Предложение перевести участников Дія.City на общую систему налогообложения по операциям с виртуальными активами (ВА) противоречат принципу правовой определенности и создает риски для инвестиционного климата», — объяснил Билык.
Другой важный пункт — создание переходного периода сроком не менее года и смягчение санкций. Это позволит участникам рынка адаптироваться к новым требованиям в ожидании деталей регуляторных норм. В противном случае возрастет риск массовых нарушений из-за объективной невозможности быстрого внедрения комплаенса, предупредил юрист.
Эксперт считает целесообразным разделить роль регулятора рынка виртуальных активов между Нацбанком Украины и другими компетентными органами в зависимости от вида актива. Законопроект требует гармонизации с европейским регламентом MiCA в части расширения перечня субъектов, которые могут получить лицензию на выпуск ВА.
Год за годом ничего не меняется, и мне кажется что на замечания юриста никто не будет обращать внимание, все сделают по своему и как не будь.
Вчера же в Украине приняли в первом чтении законопроект о легализации криптовалют. Если законопроект примут окончательно, крипту можно будет легализовать, подав декларацию и заплатив 10% налога (5% НДФЛ + 5% военный сбор).
Но я пока бы не сильно вникала в нынешний текст законопроекта, потому что он 100% изменится, и окончательный вид будет совершенно иным. Сейчас вроде как предполагается, что 10% налога - это только для первого года с момента принятия закона, потом будет налог, как и для всех остальных - 23%.
Ну, я не вижу смысла выводить крипту в фиат прямо сейчас (после принятия закона, имеется ввиду), чтобы заплатить этот десятипроцентный налог. Лучше ходить и иметь перспективу роста, чем выводить перед приближающейся медвежкой чтобы - что?