Estava uma farra essas fintechs e agora vão "tentar" segurar um pouco. Qualquer pessoa abria uma fintech, agia como um banco e não era fiscalizado. Depois de um bom tempo descobriram que está lotado de malandro nessa área. Agora o Bacen vai correr atrás do prejuízo. Já deveria ter feito isso há um bom tempo.
Vai nessa, não vão resolver o problema do crime organizado ou outros caras maus de financiar isso ou aquilo, eles abrem a conta em nome de outras pessoas, isso é a coisa mais simples de se fazer.
Ou vc realmente não acha que isso vai ser usado mais pra fiscalizar o cidadão de bem que esteja deixando de pagar um centavo sequer para a máquina pública?
Sim, as regras, apesar de muitas vezes serem anunciadas - e mal - para combater o crime, na realidade não servem para isso. Servem para a banca e Estado, falando neste caso, se proteger.
Só que é mais fácil dizer "é para combater a lavagem de dinheiro", do que dizer "é que se essas fintech falirem, nós estamos tramados" ou "é que essas empresas estão a roubar clientes da banca tradicional".
Concordo que o excesso de regras e sistemas de controlo é negativo. Mas, alguns aspetos tem de haver algum controlo nisso. Neste caso, essas fintech, se não seguirem as regras que as outras empresas da banca, além de estarem a tornar o "jogo desigual", caso falirem os clientes perdem o dinheiro, pois os depósitos podem não estar protegido pela garantia bancaria.