Уж это всяко побивает отсутствие любого доступа к своим собственным ключам, характерное для сервиса Coinbase
Другими словами, то, что ключи могут быть перехвачены третьей стороной, это ерунда (что в случае расшифрованных ключей равнозначно потере денег), а то, что пользователь их не видит (не имеет к ним непосредственного доступа) и при этом никто не может их перехватить в принципе, это у вас прямо апокалипсис!
Скажу прямо, у вас какое-то искаженное (если не сказать грубее) представление о безопасности.
Ничего странного. У каждого есть свое представление о соотношении различных типов рисков. Кому-то кажется, что держать ключи на своем собственном компьютере - абсолютно идиотская идея, украдут или хакеры или обычные воры вместе с компьютером. Кому-то кажется, что доверить свои приватные ключи третьей стороне, при этом не имея к ним доступа - абсолютно идиотская идея, какая гарантия что самая уважаемая третья сторона не окажется очередным Mt.Goxом, как бы она не надувала щеки?
Этих самых Goxов на притяжении недолгой истории биткойна уже были вагон и маленькая тележка, не проходит и пары месяцев чтобы очередной централизованный сервис не гоксанулся. А люди все отдают им и отдают свои монеты, как зазомбированные. Почитав ваши отклики (а вас явно зомби или идиотом не назовешь), я могу понять почему - просто они по-иному оценивают риски.
Всё то же самое я могу сказать и о blockchain.info (как раз его, кстати, совсем недавно и ломанули).
Ваша позиция не выглядит последовательной - если исходить из того, что вы сейчас ответили, то самым правильным вариантом было бы не хранить ключи на внешнем сервере, хотя бы даже и в зашифрованном виде. Очевидно, что если речь идёт о суммах в десятки-сотни биткоинов, то это единственный правильный вариант (отсутствие доверия к третьей стороне).