Goed artikel.
Wat mij weer opviel in het artikel in de Volkskrant was de volgende suggestieve mededeling, zonder enige onderbouwing, in de eerste alinea:
Buitenlanders die anoniem de lampen voor hun growshop ermee willen betalen, denken er wel hun voordeel mee te doen.
Echter, er wordt terdege wel een terecht punt aangehaald in het oorspronkelijke Volkskrant artikel, en dat is de functie van Bitcoin als geld (ruilmiddel). Als je kijkt naar het aantal transacties zie je dat er de afgelopen anderhalf jaar nauwelijks groei zit in het aantal transacties per dag. Ook het aantal actieve Bitcoin adressen is niet echt spectaculair. We zitten nog steeds onder de 200.000 Bitcoin adressen. Als je de dagelijkse transacties van de miners, die via OTC en exchanges hun Bitcoins in moeten ruilen om hun energierekeningen te kunnen betalen dan blijven er maar weinig transacties over die daadwerkelijk worden gebruikt in het dagelijks economisch verkeer.
Zelf vermoed ik dat de meeste Bitcoiners de BTC's inzetten als lange-termijn belegging (alternatief voor goud!) en voor geldwissels.
Wellicht is het een leuk idee voor Coincourant eens een leuk artikel te schrijven over de innovatieve impact op de Belgisch/Nederlandse economie. Hoeveel mensen zijn er momenteel werkzaam bij Nederlandse Bitcoinbedrijven, hoeveel omzet draait men, hoeveel studenten houden zich bezig met dit fenomeen, hoeveel Nederlands venture capital wordt er in de branche gestoken.