Mi spiace, ma la psicologia e la logica di Elliott sono tali e valide solo se affiancate da regole precise, altrimenti Elliott non sarebbe altro che un Dow rivisto, definizione che certo gli starebbe stretta e inappropriata. Elliott è argomento trattabile solo se si conosce davvero la logica dei partecipanti al mercato (esperienza sui mercati e sui grafici) e se argomenti quali medie, indicatori e oscillatori (anche se non usati quotidianamente) sono compresi e noti. Solo per far un esempio, riduttivo e banale ma che rende l'idea. Onda 2 e onda 4, pur essendo ritracciamenti all'interno della stessa struttura, hanno natura e caratteristiche molto differenti solitamente (non a caso si parla di alternanza), caratteristiche spesso analizzate e distinte tramite l'ausilio di indicatori o oscillatori. Dopo molti anni sui grafici si riesce forse a fare una stima "a occhio" per valutare queste caratteristiche e quindi differenze.

Ripeto, nessuna critica, anzi rinnovo la mia stima per la tua passione. Ti fa onore voler dare un taglio pragmatico al tuo lavoro, ma ci devono essere dei giusti compromessi a mio avviso. Ad ogni modo, buon lavoro e studio a tutti