...... Всегда и во все времена гланым для государства было три вещи - это территория, население и природные ресурсы. Все остальное при грамотном управлении экономикой приложится. Очевидно, что США будут всячески препятствовать экономическому объединению ресурсов трех стран, про которые вы только что написали (Россия, Индия и Китай). Понятно, что никуда не делась вражда и разногласия между Китаем и Индией, а Китай исторически сам по себе. Но в долгосрочном плане санкции могут сыграть против и США и Европы, поскольку любой крисис закрывает одни возможности и открывает другие ("кому война, а кому мать родна").
Тут я немного не соглашусь,, природные ресурсы и территория -это неплохо,, и очень сильная поддержка., но как вы правильно заметили все это при грамотном управлении..С территориями и природными ресурсами стран великое множество, однако они даже не в 20 ведущих экономик,, а вот та же Япония без ресурсов и территорий, была до 2008г на 2 месте в мире,, да и сейчас в общем то не сильно отстала..Так что дело наверное не в этом...
Как по мне гораздо грамотней используют природные ресурсы те же арабы,, напр ОАЭ, где каждый гражданин страны пожизненно обеспечен, вне зависимости от работы и кроме того имеет право на бесплатное обучение за границей за счет государства, кстати такое же пытается внедрить и Казахстан.. ну и т.д.
Так вы с чем конкретно не согласны-то?
Япония поднялась исключительно за счет рынка США с одной стороны, и передачи технологий из США с другой, начиная с 60-х годов. Касательно арабов (ОАЭ и прочих Катаров), они тупо проедают свои ресурсы ("каждый гражданин страны пожизненно обеспечен"), как только у них кончится нефть, они вернутся туда же, откуда и начинали. Ну самые богатые, очевидно, эмигрируют, остальные пойдут пасти верблюдов.
Короче не все так однозначно., Китай достаточно сильно падает, и по прогнозам падение усилится,,..В общем пока от всего этого пострадает только Европа, поскольку достаточно сильно завязана на Россию,, а США скорее только выиграют..
Я так и не понял, с чем вы несогласны - я же понятно вроде написал, что территория, население и природные ресурсы при грамотном управлении (прежде всего экономическом) определяют богатство страны. Про Японию рекомендую не отписываться дежурными фразами про "не все так просто", а мало-мальски изучить предмет. Однако могу задать наводящий вопрос. Почему в Штатах практически нет и не было своего производства телевизоров (был какой-то Зенит в 50-х годах)?
Какой туризм может быть в пустыне - на верблюдах кататься что ли? Вы себе пылевую бурю представляете? А теперь подумайте, во что выльется поддержание всей созданной "инфраструктуры" в подобных условиях.