так... но если говорить об атаке 51% - то ее суть в том что есть два блока с одним и тем же порядковым номером с потраченными монетами с правильных транзакций но в разные назначения
а если один из блоков будет содержать ошибку - его же просто сеть забракует и попытки строить на нем продолжения цепочки ни к чему не приведут...
я к тому что по сути при атаке 51 - разницы между тем хранишь ты весь блокчейн или нет фактически нет...
а если один из блоков будет содержать ошибку - его же просто сеть забракует и попытки строить на нем продолжения цепочки ни к чему не приведут...
я к тому что по сути при атаке 51 - разницы между тем хранишь ты весь блокчейн или нет фактически нет...
Согласен, написал не то
Но всё равно, проверять транзакции каждый кошель должен сам, не доверяя никому.
В принципе, конечно, можно полагаться на сеть, считать все транзакции в блоках валидными, а у себя в кошельке хранить только информацию о своих адресах. А если подобных кошельков у обычных пользователей (не майнеров) станет 100%? Тогда теряется весь смысл децентрализации, не будет никакой сети, только несколько кошельков пулов будут знать всё. И это будет уже не биткойн, а что-то другое.