От Золушки до Королевы: хронология развития криптовалюты Nxt


Дениэль М. Райен
Опубликовано 28 августа 2014

Афера, афера, афера, клон и снова афера, афера, афера…

В целом, 2013 был не таким уж и плохим, но для израненных, обжегшихся и потому озлобившихся крипто-ветеранов год, конечно же, выглядел как череда не очень красивых афер. Некоторые из ветеранов более-менее сильно требовали введения “регулирования”, но большинство стало источником достаточно жесткой рекомендации.

Рекомендации, которую некоторые из наших дедушек и бабушек сочли бы немного “шероховатой”, а их предки – просто разумной. Считая, что это не так, "упёртый" тип людей гораздо более склонен, чем большинство крипто-ковбоев, поднимать шум и гам тогда, когда они обнаруживают что-то подозрительное (и обосновывать то, что они учуяли). Если это выглядит для читателя парадоксально, ему не следует далее тратить время далее на чтение.

Клоном, положившим начало буму альткойнов (Altcoin – “альтернативных монет”)  был не Кварк (Quark). Как упоминалось в третьей части, Кварк не был первой монетой, "поднявшейся" в конце "засухи" 2012 года. Первой монетой, давшей устойчивый рост, была Феверкойн (Feathercoin). Ее запустили в средине апреля 2013. Подобно Кварку, это была бонанца, "золотая жила", позволявшая неожиданно разбогатеть, и в отличие от Кварка, это был более-менее сильный клон Лайткойна (Litecoin). Подобно Дожкойну (Dogecoin) полугодом позднее, “золотая жила” породила поток клонов Лайткойна. Большинство иcчезнувших крптовалют, пополнивших  Некрономикон на форуме Bitcointalk.org, составляли клоны Лайткойна или Кварка, выпущенные в 2013. Можно заключить пари, что большинство из этих монет-клонов, причем вообще без какой либо-информации о них,  были клонами, выпущенными весной, летом или осенью 2013.

Хотя до Кварка рынок альткоинов был более-менее свободен от афер, и до сих пор альткойны - скорее увлечение, хобби, огромное количество неудач среди пост-Феверкойнов дало повод для подозрений: пришла новая “волна котов в мешке " от разработчиков-мошенников. Цель выпуска новых альткойнов немногим отличалась от обычной схемы "накачать и слить", при которой искусственно раздувается интерес к ценным бумагам и позже их "сливают" их неопытным игрокам.

Эти подозрения опережали свое время  и относительно альткойнов, и относительно общей ситуации в целом. Они не были простыми хакерами-грабителями, наполнявшими мир Биткойна с 2011 года. Пришла целая волна аферистов и профессиональных мошенников. Учитывая, что Биткойн играет против ПэйПэла (PayPal), в этом есть парадоксальное сходство между “Диким Западом” криптовалют и ранними идеалистическими днями ПэйПэла. Как описано в книге 2004 года "Войны ПэйПэла " (The PayPal Wars), ПэйПэл в свое время был просто раем для аферистов.
Фактически, нынешнее деспотично-централизованное  положение Пэйпэла обусловлено необходимостью противостояния аферистам, собиравшим богатый урожай в 2000.

Первым шагом их безапелляционной системы было введение инвестиционного анализа, который ПэйПэл планировал использовать как “приманку” во время привлечения инвестиций (IPO). Но данное привлечение инвестиций не состоялось, т.к. ПэйПэл был приобретен Ибэй (eBay), что многие в ПэйПэл восприняли как серьезную помощь.
В конце концов, было довольно затруднительно вносить в графу "Риск Фактор" в форме ежегодной отчетности, предоставляемой в Комиссию по ценным бумагам и биржам корпорациями с котируемыми на биржах акциями, данные, свидетельствующие о возросшем репутационном риске из-за действий кибермошенников, нажившихся на неудаче в реализации флагманского проекта системы ПэйПэл.
В отличии от данных, опубликованных Детройт Эдисон (Detroit Edison (DTE)) в аналогичной форме ежегодной отчетности и свалившей потерю доходов на воров электроэнергии, это не выглядело бы так же прелестно.
До Феверкойна  и Кварка аферы имели значительно меньшие масштабы, и часто сводились к транзакциям "один на  один". Так было до тех пор, пока благодаря буму “разбогатей неожиданно” аферисты не увидели возможность завладеть множеством Биткойнов  у множества людей за один раз.
Подобно многим успешным валютам,  регресс альткойнов в пост-Кварк 2013 году происходил путем разжигания возбуждения и жадности у наивных инвесторов. Родилась афера "IPO".

Посетители раздела “Анонсы” на форуме bitcointalk.org, то видели аббревиатуру IPO. Она означает предварительную продажу валюты, которая часто даже и не существует на момент начала продаж. Это также имеет отношение к тому, почему так много разных валют торгуется на биржах.
Некоторые из наиболее упертых, любящих играть в юриста на просторах Интернета людей настаивают – на полном серьезе - что предварительные продажи криптовалют – это настоящее IPO, инвестирование, точно такоетже, как и регулируемое законами первичное публичное размещение акций компании в виде обыкновенных акций на бирже.
(По крайней мере, юридически, криптовалюта это и не валюта, и не акция – это собственность). Как и в случае с любым городом, выросшим в результате бума, " истина – в деталях".

Некоторые предварительные продажи ("IPO") являются продажами монет, которые существуют только частично, а некоторые – просто разрекламированным продуктом, долго не поступающим в продажу. С тех пор как монеты-клоны создаются на базе открытых исходных кодов родительских валют (давайте говорить об этом более-менее прямо), хотя при этом создание первоначального Генезис-блока и представляет достаточную сложность, есть какое-то подсознательное ожидание, что монета с проведенным предпродажным IPO представляет из себя нечто большее, чем простой клон монеты.

Исключением являются монеты, содержащие в исходном коде ловушки, останавливающие желающих клонировать ее. Некоторые “продвинутые” программисты, создающие новые альткойны, вызывают раздражение у клонеров тем, что они отказываются распространять исходный код своих новых монет и делают его закрытым, хотя бы и на время  разработки. Даже это является чем-то таким, что нарушает нормы распространения открытого исходного кода. Разработчики, настаивающие на полном закрытии временно закрытого исходного кода своего творения тем самым навлекают на себя волну критики, как бы рационально это не выглядело.

Но обычным монетам-клонам предпродажная  IPO позволяет расширить границы. Ожидание каких-либо новаций является обычным для Биткойна, плюс поступления от предварительных продаж позволяют развивать экосистему монеты. Вот почему покупатели на предпродажах (или IPO инвесторы) ожидают, в свою очередь, возврата своих Биткойнов с прибылью. Формально, все что требуется от разработчиков – выпускать новые альткойны в соответствии с заявленной спецификацией и отправлять монеты каждому покупателю на предпродаже в количествах, указанных в предпродажном списке.
При проведении IPO с эскроу, что становится все более частым, этих формальных критериев обычно бывает достаточно для выделения денег разработчику. Но при этом у разработчика возникают тяжелые моральные обязательства потратить полученные от предпродажи средства на выведение новой монеты из толпы себе подобных, на то, чтобы выделиться из толпы новичков.
Обычно их тратят на создание базовых сервисов подобных блок-анализаторам, Андроид-кошелькам и профессионально выполненным вебсайтам. На использование собранных Биткойнов в качестве жалованья обычно накладывается табу, только если монета не является очень инновационной и код пишется с нуля. И даже если это и так, большинство таких разработчиков добровольно отказываются от такого расходования средств.

Когда IPO проходит успешно, как было с популярной монетой второго поколения криптовалют Qora, происходит рождение новой криптовалюты, что повышает уровень технических стандартов на ступень или две.
Но по сути все "инновации ", наподобие модного в настоящее время тренда анонимных транзакций,  являются просто приманкой, заманухой. Они вводятся с оглядкой на желания толпы, что делает спекуляцию альткойнами удивительной смесью бонанцы и бэгхолдинга (бэгхолдинг –  в компьютерных играх волшебный предмет, вмещающий предметы большего, чем он сам, размера – прим. переводчика).  Мечта создать действительное улучшение криптовалюты, полезное для реальных транзакций – это очень хорошо, именно этим разработчики и занимаются, как говорит любой из них, но до “конца дистанции” доходят редкие исключения.
К сожалению, исключения противоположного рода не редкость. Речь идет об IPO, во время которого “разработчики” распространяют "цепляющие" обещания об "инновациях", которыми будут обладать их "поддельные" монеты.
Далее, как происходит во время всех афер, когда наступает назначенное время, аферисты исчезают в анонимном киберпространстве, пока старомодные хорошие парни чешут затылок и пытаются понять что произошло. К тому времени, когда до них доходит, что их надули, аферисты уже успешно растворяются в бескрайних просторах Интернета.
В 2013 всё, что нужно было для запуска аферы, не говоря о наличии жестких аморальных качеств, так это просто иметь способности быть красноречивым и убедительным, а также быть авторитетно выглядящей персоной.
Как только до людей доходит, что произошло, начинаются вопли.
До аферистов доходит, что и в успешную аферу нужно вкладывать немного работы. О таком аферисте можно узнать в конце этой серии статей.  Этот парень установил рекорд на поприще проведения афер, проведя два успешных грабительских IPO. Может быть не только он проделывал такие фокусы, но только его посты в Интернет однозначно  идентифицировали его как мошенника, стоящего за двумя различными аферами.

Скептическое отношение к происходящему фактически появляется тогда, когда на Bitcointalk начинают появляться ситуации, в которых непонятно толи это настоящий жулик, то ли заумный тип. Говоря проще, после внесения своей доли в NFD, об этой монете речь пойдет в заключительной части, я был шокирован, увидев как знакомый разработчик-аферист предложил вернуть мне Биткойны, отправленные ему. Несколькими часами позже я был еще более шокирован, когда увидел свои отправленные 0,5 биткойна снова у себя в кошельке.
Да, оборотная сторона IPO настолько неприглядна, что было просто восхитительно неожиданно увидеть собственные биткойны возращенными после того, как крипто IPO было провалено.