yaw deneme icin, 10 ayri hesap acipda deneyebilirsin, ve evet asimptotik eşdağılıma yaklasacaktir, kisi sayisi sonsuza giderse esdagilim olacaktir.. bunun icin sitede deneme yapmaya bile gerek yokki, kucuk bir yazilim hazirlarsan bile olur, hatta excel de bile yapabilirsin.
10 değil 100 lerce hesap açıp denedim hali hazırda
Fakat benzer IP'ler, hemen hemen aynı bilgisayar, benzer browser'lar...İstatistiksel öyle olması gerekiyor zaten. Fakat ne program ile ürettiğim sonuçlar ne de excel'in random fonksiyonu PD'nin ürettiği sonuçları üretmiyor. Mesela excel ne yaparsam yapayım -ki yaklaşık 1 milyar deneme yaptırdım- arka arkaya kayıp sayısını 12'den fazla göstermiyor. Fakat PD'de %49,50 şansla arka arkaya 12 kayıp çok olağan bir şey. Hatta forumda okuduğum kadarıyla arka arkaya en büyük kayıp dizisine just-dice'da rastlanmış ve 32 adetmiş. Böyle bir diziyi elde etmek için, yanlış hatırlamıyorsam hust-dice'ın o gün oynattığı 1 milyar oyun yetmez. Bu da demektir ki asimptotik eşdağılım diye bir şey gerçekleşmiyor ya da site genelinde çalışıyor. Eğer site genelinde çalışıyorsa basit bir taktik uygulayarak kaybetmenin mümkün olmadığı algoritmalar yaratılabilir. Bu da kaybetme olasılığını milyonda bir seviyelerine indirir.
PD'nin kendi algoritmasıyla deneme yaptım epeyce. Server seed ve client seed'i alıp nonce'la harmanlayarak bir sayı üretiyor. Fakat bu sayı kesinlikle random değil. Eğer server ve client seed'i bilirsem X adet oyun için sonucu da hesaplayabiliyorum. Hesaplanabilir sonuç rastgele demek değildir. Hatta kuantum teorisine göre gözlemlemeden önce ve gözlemledikten sonra sonuçlar birbirini tutmayabilir. Eğer bu kadar tutarlı sonuçlar varsa ortada rasgele işi yatar ve istatistik çalışmaz. Bence PD'deki durum da bu.
Taktik/strateji varsa, benide sayabilirsin, bakarım bir.
Bir taktik olabilir mi konusunu araştırıyorum wing, ekledim listeye
Hocam, arka arkaya 12 kayip, 2^12 = 4096 da 1 ihtimalle gerceklesebilir, 1 milyar deneme icinde, 1 milyari 2 tabaninda logaritmasini alirsan 30 civarinda arka arka kayip bile yazabilir. kisacasi 1 milyar deneme icinde arka arkaya kayip sayisini 12 yi defalarca gorebilirsin, bence exceldeki formulasyonu bir kez daha kontrol ediverin.
Ama siz derseniz ki, eger 1000 denemede, sIKlIKla 12 kayip geliyor, iste o zaman PD sitesinin algoritmasi ile oynanmis, sana gosterdigi 49.5% sans aslinda kullandigi gercek sans yuzdesi degil, bir baska deyisle, site caktirmadan hile yapiyor.. cunku bildigim kadariyla bu site bedava coin de dagitiyor, bunu sadece N (oyun adedi ) giderken sonsuza , 0.5% kar icin yapmaz.
dolayisi ile martingale bu sitelerde herzaman kaybeder.
rulet de buna benzer, kibrista kumarhanede hususi bunun istatistigini tutmustum, kar oraninin yuzde 2 civarinda olmasi gerekirken, yuzde 20 lerdeydi, ben hayatimda boyle hizli kazanan istatistiki bir sistem gormedim. tabi ki bu da hileydi, top kasanin istedigi herhangi bir rakami buluyordu ( ustelik bu rulet masasi, hersey gozunun onunde). Elektronik ruletlerde daha kolay tabi, hele internette kolay otesi.
Zaten kumarhanecilik mantiginda insanlarin cebinden hile yaparak para kazanma olayi olmasaydi, o isletmeyi ceviremez, yarim saatta 20 kurupiyer degisirdi, alkol sigara ucretsiz.. kumarhaneler, "sana kazanma hissini yasama ihtimalini satiyorlar" Prime Dice sitesi de farkli degil.
Heisenberg'in Belirsizlik İlkesine de girecektim, simdi uzar konu