Vous racontez surtout n'importe quoi. Larticle 121-3 du code pénal précise qu'« il ny a point de crime ou de délit sans intention de le commettre ». La question du libre arbitre de lHomme est récurrente en droit. En effet, si les actes dune personne sont déterminés à lavance ou provenant de son inconscience, ce dernier na, en conséquence, pas volontairement cherché à commettre linfraction. Donc on ne peut le condamner. Le principe de responsabilité pénale s'effondre.
Ce que j'essayais d'expliquer est que justement, l'absence de libre arbitre n'implique pas que les actes soient déterminés à l'avance. L'idée consiste à dire que les choix ne sont pas fait par la personne en question mais dépendent uniquement de son interaction passée et présente avec son environnement. Et nous le sujet n'a absolument rien à voir avec les lois, avec la société. Quand bien même ce serait le cas, jusqu'à preuve du contraire, le code pénale et autres textes ne sont pas les saintes écritures. Les saintes écritures sont les miennes, puisque - je vous le rappelle, je suis Dieu...