Hi bitcoinfuck,

All our customers receive the tracking number automatically soon after the order is shipped. You were unable to receive it because it was sent to you automatically for the order that was returned and couldn't be automatically sent again by our system for the same order.

Our customer support has now informed you the DHL tracking number for your package, which was shipped on 14 August 2017.

Please let our customer support team know if you have any further queries.

Regards,

The Bitmain team

Hi bitcoinfuck

According to our customer support team, your issue has just been resolved. The order will be shipped to the latest address that you have sent us.

Regards,

The Bitmain team

Hi,

Our customer support team works Monday- Friday (Beijing time) and so there was a delay in their response to your messages, all of which were sent on Saturday and Sunday.

Our customer support team had already responded to your messages as soon as they were back in office i.e. yesterday or Monday.

As explained in their response, DHL can not deliver to the address you had submitted or the address you asked to change the delivery to.

Our customer support team is waiting for your response with an alternative address that DHL can deliver to.

Please let them know if you have any additional queries.

Regards,

Bitmain

Following is a translated version of the original post that is available at this link


Quando o conceito de Bitcoin foi inicialmente introduzido numa mailing list de criptografia por Satoshi Nakamoto, certos programadores alegaram já ter “provado que o consenso descentralizado era impossível”. Hoje, os mesmos programadores apresentam uma “prova” igualmente ilusória de que a implementação das há muito publicadas optimizações de ASIC é algum tipo de “ataque” à rede da Bitcoin.
Gostaríamos de esclarecer as coisas.
A Bitmain testou o ASICBOOST na rede de teste mas nunca usou o ASICBOOST na rede principal, como insinuado na proposta de Gregory Maxwell. Pedimos provas conclusivas a quem afirmar a falsidade disto, porque tais afirmações sem fundamento são tóxicas para o espaço da Bitcoin. Também cremos que a matemática usada por Gregory Maxwell está incorrecta e que o método não é prático num ambiente de produção.
Os nossos chips ASIC, tais como os de outros fabricantes, têm um design de circuito que suporta ASICBOOST. No entanto, o método ASICBOOST não foi usado por nós na rede principal. Ainda não vimos nenhuma prova na rede principal de que alguém o tenha usado da forma patenteada.
A Bitmain detém a patente do ASICBOOST na China. Podemos usá-lo legalmente nas nossas centrais de mineração na China para obter lucro e vender os contratos de mineração na nuvem ao público. Isto, embora lucrativo, é algo que não faríamos pelo bem geral da Bitcoin.
O equipamento de mineração produzido pela Bitmain para o seu próprio uso não tem de forma alguma a intenção de ser tecnicamente superior ou mais eficiente em termos energéticos do que o equipamento para venda ao público. O método ASICBOOST não foi aplicado pela Bitmain para aumentar a eficiência energética dos mineiros nas suas próprias centrais de mineração.
O equipamento de mineração de Bitcoin deprecia rapidamente. A Bitmain tem consistentemente introduzido modelos de mineiro mais novos e eficientes para todos. Como tal, a afirmação de que a implementação do ASICBOOST, que pode levar a uma diferença de 20% na eficiência energética, é algum tipo de desenvolvimento negativo para o modelo de negócio da Bitmain é falsa. A Bitmain mostrou a habilidade de se adaptar e prosperar no ambiente de mineração de Bitcoin, extremamente desafiante e em constante mudança. Quer o ASICBOOST seja usado ou não, a Bitmain continuará a produzir mineiros mais eficientes.
A Bitmain sempre apoiou o Acordo de Hong Kong, o que significa Segwit e uma bifurcação forte para um tamanho de bloco de 2MB, até já não acharmos que não iria acontecer num futuro próximo. De facto, a Bitmain está registada publicamente como sendo historicamente apoiante do SegWit e Lightning Network no contexto do acordo de Hong Kong, e quaisquer acusações do contrário são completamente falsas e ilusórias.
Os mineiros adoram soluções com múltiplas camadas como a Lightning Network. Para suportar estas soluções exteriores  à blockchain, a Bitmain apoia fortemente o conserto dos problemas de maleabilidade. Ao mesmo tempo, também acreditamos que a primeira camada, que foi bem testada pelo tempo, é muito importante e não deve ser danificada. Estamos preocupados com a política e precedência determinadas pela Bitcoin Core neste aspecto.
 

“Tothemoon”, um plano de extensão dos blocos proposto recentemente por Purse.io usando uma nova implementação do protocolo da Bitcoin chamado Bcoin, poderia ser projectado para ser incompatível com ASICBOOST, tal como o Swgwit é. O ASICBOOST não é um impedimento ao apoio do SegWit ou Tothemoon por parte da Bitmain. O SegWit não está a correr em produção porque as condições deixadas claras no acordo de Hong Kong não foram cumpridas, nas quais prevemos um aumento do tamanho dos blocos sem testemunha em conjunto com SegWit. O co-CEO da Bitmain Jiham Wu expressou recentemente de forma clara o apoio ao Tothemoon. Tothemoon é um aumento do tamanho dos blocos real e standard, mas não através de uma política de desconto de testemunhas arbitrária.

A proposta recente de Gregory Maxwell sugere mudar a colisão 2^32 para uma colisão 2^64 para tornar o ASICBOOST mais difícil. O resultado disto seria uma perda para os detentores de patentes e para o protocolo da Bitcoin. Os detentores de patentes não ganharão nada e o protocolo da Bitcoin ficará mais complicado. Os únicos beneficiários serão os burocratas técnicos que o estão a projectar. Quanto mais complicado for o protocolo, maior se torna o custo e a barreira a ter várias implementações. Confirmamos que suportamos múltiplas implementações porque elas trazem mais inovação e melhor segurança à rede, ao mesmo tempo que ameaçam a posição monopolística de certos programadores.

A Bitmain tem apoiado continuamente o aumento do tamanho dos blocos da Bitcoin. Aumentar o tamanho dos blocos tornará as colisões ainda mais difíceis, diminuindo os potenciais benefícios dos ganhos da Bitmain do ASICBOOST privado assumido pela proposta de Maxwell. As teorias da conspiração não batem certo neste aspecto.

Há formas melhores de resolver os problemas que a proposta de Gregory Maxwell tenciona resolver. Pensamento adversativo não é a única forma. Sugerimos trabalhar com os detentores de patentes para que a patente possa ser usada pelo público. Se todo o equipamento de mineração pudesse usar ASICBOOST, baixaria o custo de J/GH e aumentaria a taxa de cálculo de hashes total da rede, tornando a rede da Bitcoin ainda mais forte. Portanto, o método ASICBOOST não é um “ataque encoberto” à função PoW da Bitcoin. É uma optimização de engenharia.

O melhor método para fazer uso do ASICBOOST é usando os bits de versão dos cabeçalhos dos blocos da Bitcoin. O detentor da patente, Timo, mencionou-o na patente. A proposta de Gregory Maxwell parece não ter reparado nisto. A utilização destes bits foi proposta por Timo Hanke através do processo BIP da Bitcoin Core, mas foi rejeitada por Gregory Maxwell e pelos programadores da Core.

A Bitcoin Core é agora quase controlada por um pequeno e secretivo comité. Qualquer pessoa com senso comum sobre a história humana pode perceber que isto é o começo de uma ditadura. Chamar a uma optimização um “ataque” é um truque político para ganhar poder.

A poposta menciona que “a engenharia reversa de um chip de mineração particular demonstrou conclusivamente que o ASICBOOST foi implementado”. Esta afirmação parece ser direccionada à Bitmain. Acreditamos que a comunidade da Bitcoin precisa mais de contribuidores construtivos do que de policiamento deste tipo.

Following is a translated version of the original post that is available at this link


Cuando Satoshi Nakamoto introdujo por primera vez el concepto de Bitcoin en una lista de correos de criptografía por, ciertos desarrolladores afirmaron haber "demostrado que el consenso descentralizado era imposible". Hoy en día, los mismos desarrolladores ofrecen una "prueba" similarmente engañosa de que la implementación de optimizaciones ASIC publicadas hace mucho tiempo es una especie de "ataque" en la red Bitcoin.

Nos gustaría despejar el ambiente.

Bitmain ha probado ASICBOOST en la testnet, pero nunca ha utilizado ASICBOOST en la mainnet, tal y como insinúa la propuesta de Gregory Maxwell. Pedimos pruebas concluyentes a quien afirme que esto es falso, porque tales afirmaciones sin fundamento son tóxicas para el espacio Bitcoin. También creemos que las matemáticas utilizadas por Gregory Maxwell son incorrectas y que el método no resulta práctico en un entorno de producción.

Nuestros chips ASIC, como los de otros fabricantes, tienen un diseño de circuito compatible con ASICBOOST. Sin embargo, el método ASICBOOST no lo hemos usado en la mainnet. Aún no hemos visto ninguna evidencia en la mainnet de que nadie lo haya usado de la forma patentada.

Bitmain posee la patente de ASICBOOST en China. Podemos utilizarlo legalmente en nuestras propias granjas de minería en China para sacarle beneficio y vender los contratos de minería en la nube al público. Esto, por beneficioso que sea, no lo haríamos por bien de Bitcoin.

El equipo de minería producido por Bitmain para su propio uso no pretende de ninguna manera ser técnicamente superior o más eficiente energéticamente que el equipo que vende al público. El método ASICBOOST no ha sido empleado por Bitmain para aumentar la eficiencia energética de los mineros en sus propias granjas de minería.

El equipo de minería de Bitcoin se deprecia rápido. Bitmain lleva introduciendo constantemente nuevos modelos de minería más eficientes para todos. Como tal, la afirmación de que la utilización de ASICBOOST, que puede llevar a una diferencia del 20% en la eficiencia energética, es una especie de desarrollo negativo para el modelo de negocio de Bitmain es falsa. Bitmain ha demostrado su capacidad de adaptarse y prosperar en un entorno en constante cambio y extremadamente desafiante como la minería Bitcoin. Se use o no ASICBOOST, Bitmain seguirá produciendo mineros más eficientes.

Bitmain siempre ha apoyado el acuerdo de Hong Kong, lo cual quiere decir Segwit más un hard fork para un tamaño de bloque de 2MB, hasta que ya no sentíamos que fuera a suceder en un futuro previsible. De hecho, hay constancia pública de que Bitmain históricamente ha apoyado a SegWit y Lightning Network en el contexto del acuerdo de Hong Kong, y cualquier acusación de lo contrario es completamente falsa y engañosa.

A los mineros les encantan las soluciones multicapa como Lightning Network. Para apoyar estas soluciones fuera de la cadena de bloques, Bitmain defiende solucionar los problemas de maleabilidad. Asimismo, también creemos que la primera capa, que el tiempo ha probado con creced, es muy importante y no debe inutilizarse. Nos preocupa la política y los precedentes establecidos por Bitcoin Core en este sentido.

“Tothemoon”, un plan de bloques de extensión recientemente propuesto por Purse.io usando una nueva implementación de protocolo Bitcon llamada Bcoin, podría diseñarse para ser incompatible como ASICBOOST, como Segwit. ASICBOOST no frena el apoyo de Bitmain a SegWit o Tothemoon. SegWit no está produciendo porque las condiciones del acuerdo de Hong Kong no se han cumplido, en el que prevemos un aumento del tamaño de bloque sin testigos junto con SegWit. El codirector general de Bitmain, Jihan Wu, ha expresado claramente su apoyo a Tothemoon recientemente. Tothemoon es un aumento real y estándar del tamaño del bloque, pero no a través de una política arbitraria de descuento de testigos.

La propuesta reciente de Gregory Maxwell sugiere cambiar la colisión 2^32 a colisión 2^64 para que ASICBOOST sea más difícil. El resultado de esto sería una pérdida para los propietarios de las patentes y el protocolo Bitcoin. Los propietarios de las patentes no obtendrán nada y el protocolo Bitcoin será más complicado. Los únicos que se beneficiarán serán los técnicos burócratas que la están diseñando. Cuanto más complicado sea el protocolo, más alto será el costo y la barrera para hacer múltiples implementaciones. Confirmamos que apoyamos múltiples implementaciones porque traen más innovación y seguridad a la red, a la vez que amenazan la posición monopolística de ciertos desarrolladores.

Bitmain ha estado abogando continuamente por aumentar el tamaño de bloque de Bitcoin. Aumentar el tamaño del bloque hará las colisiones aún más difíciles, dañando los potenciales beneficios derivados de la ganancia de Bitmain con el ASICBOOST privado supuestos por la propuesta de Maxwell. Las teorías de la conspiración son incongruentes en este punto.

Hay mejores maneras de resolver los problemas que la propuesta de Gregory Maxwell trata de abordar. El pensamiento adversario no es el único camino. Sugerimos trabajar con los propietarios de patentes para que el público pueda usar la patente. Si todo el equipo de minería pudiera utilizar ASICBOOST, se reducirá el coste J/GH y aumentará la tasa hash de la red total, lo que haría que la red Bitcoin fuera aún más fuerte. Por lo tanto, el método ASICBOOST no es un "ataque encubierto" sobre la función PoW Bitcoin. Es una optimización de ingeniería.

El mejor método para aprovechar ASICBOOST es utilizando los bits de la versión del encabezado de bloque Bitcoin. El titular de la patente, Timo, lo ha mencionado en la patente. La propuesta de Gregory Maxwell parece no tener en cuenta este punto. El uso de estos bits fue propuesto por Timo Hanke a través del proceso BIP de Bitcoin Core, pero fue rechazado por Gregory Maxwell y desarrolladores de Core.

Bitcoin Core ahora está casi controlado por un pequeño comité secreto. Cualquier persona con un sentido básico sobre la historia de la Humanidad puede decir que es el comienzo de una dictadura. Llamar a una optimización un "ataque" es un truco político para lograr el poder.

La propuesta menciona que "la ingeniería inversa de un chip de minería particular demostró de manera concluyente que se ha implementado ASICBOOST". Esta afirmación parece dirigida a Bitmain. Creemos que la comunidad Bitcoin necesita más colaboradores constructivos que esta vigilancia policía.
La propuesta no menciona a Bitmain, sin embargo, un ejército troll orquestado dentro de la comunidad fue efectivamente capaz de difundir rumores acerca de Bitmain. La mayoría de las compañías de Bitcoin temen mucho a esos activos notorios que trabajan para ciertas personas. El valor de la libertad de Bitcoin está en peligro.
La comunidad de Bitcoin sufrió una grave desgracia cuando Maxwell encabezó el golpe contra Gavin Andresen y retiró su acceso a Github. Ahora nos corresponde a nosotros, como comunidad, averiguar cómo encontrar un nuevo grupo de desarrolladores que no ataque a uno de los mayores inversionistas de Bitcoin (Ver), uno de sus mayores cambios (Coinbase) y su mayor proveedor de equipos de minería (Bitmain).

Hay una historia de difamación contra aquellos que han hablado en contra de SegWit o la hoja de ruta de Core. La última ronda de intentos de Gregory Maxwell sigue sus patrones anteriores, Maxwell ha atacado anteriormente a una de las personas más importantes en el mantenimiento de Bitcoin, Gavin Andresen, uno de los primeros defensores públicos de Bitcoin e inversionistas, Roger Ver, fundador y director general de uno de los cambios de Bitcoin más importantes, Brian Armstrong, el primer autor de Lightning Network, Joseph Poon, y ahora el codirector general de Bitmain Jihan Wu. Incluso ha llamado a sus compañeros colaboradores de Core que firmaron el acuerdo de Hong Kong "gilipollas". Tal hostilidad es destructiva para Bitcoin.

Tenemos la firme convicción de que el tamaño de bloque de Bitcoin se incrementará. Es el Bitcoin por el que nuestros cofundadores apostaban, es la hoja de ruta diseñada por Satoshi y es el destino de Bitcoin. Lo protegeremos a cualquier costo.

Following is a translated version of the original post that is available at this link


Lorsque le concept de Bitcoin a été introduit pour la première fois sur une liste de courrier de cryptographie par Satoshi Nakamoto, certains développeurs prétendaient avoir déjà « prouvé que le consensus décentralisé était impossible ». Aujourd'hui, les mêmes développeurs offrent une « preuve » aussi spécieuse que la mise en œuvre d'optimisations publiées par l’ASIC depuis longtemps est une sorte d'attaque sur le réseau Bitcoin.

Nous aimerions assainir ce débat.

Bitmain a testé ASICBOOST sur le Testnet, mais n'a jamais utilisé ASICBOOST sur le mainstream comme l'impliquait la proposition de Gregory Maxwell. Nous demandons une preuve concluante de quiconque prétend que cela est faux, car de telles allégations sans fondement sont malsaines pour l'espace de Bitcoin. Nous croyons également que les calculs utilisés par Gregory Maxwell sont incorrects et que la méthode n'est pas pratique dans un environnement de production.

Nos jetons ASIC, comme ceux de certains autres fabricants, ont une conception de circuit qui prend en charge ASICBOOST. Cependant, nous n’avons pas utilisé la méthode ASICBOOST sur le net principal. À ce jour, nous n’avons vu aucune preuve que quiconque l’a utilisé de manière brevetée sur le réseau principal.

Bitmain détient le brevet ASICBOOST en Chine. Nous pouvons légalement l'utiliser dans nos propres exploitations minières en Chine pour en tirer profit et vendre les contrats de minage sur le nuage au public. Ceci, bien qu’avantageux, n'est pas quelque chose que nous ferions pour le plus grand bien de Bitcoin.

L'équipement de minage produit par Bitmain pour son propre usage n'est en aucun cas destiné à être techniquement supérieur ou plus efficace en énergie que l'équipement qu'il vend au public. La méthode ASICBOOST n'a pas été utilisée par Bitmain pour augmenter l'efficacité énergétique des mineurs dans ses propres fermes de minage.

L'équipement de minage de Bitcoin se déprécie rapidement. Bitmain a constamment introduit de nouveaux modèles de mineurs plus efficaces pour tous. En tant que tel, l'énoncé selon lequel le déploiement d'ASICBOOST, qui peut entraîner une différence de 20 % dans l'efficacité énergétique, est une sorte de développement négatif pour le modèle d'affaires de Bitmain. Bitmain a montré sa capacité à s'adapter et à prospérer dans l'environnement minier de Bitcoin en constante évolution et extrêmement difficile. Que l'ASICBOOST soit ou non utilisé, Bitmain continuera à produire des mineurs plus performants.

Bitmain a toujours soutenu l’accord de Hong Kong, c’est-à-dire Segwit plus une fourchette de 2 MB de taille de bloc, jusqu'à ce que nous ne pensions plus que cela n'arriverait pas dans un avenir prévisible. En fait, Bitmain est publiquement inscrit comme support historique de SegWit et Lightning Network dans le contexte de l'accord de Hong Kong, et toute accusation contraire est complètement fausse et spécieuse.

Les mineurs aiment les solutions multicouches comme Lightning Network. Pour soutenir ces solutions hors chaîne, Bitmain contribue grandement à résoudre les problèmes de malléabilité. Dans le même temps, nous croyons également que la première couche, qui a été bien testée par le temps, est très importante et ne devrait pas être bloquée. Nous nous inquiétons de la politique et du précédent établis par Bitcoin Core à cet égard.

« Tothemoon », un plan de blocs d'extension proposé récemment par Purse.io utilisant une nouvelle implémentation de protocole Bitcon appelée Bcoin, pourrait être conçu Bcoin, pourrait être conçu pour être incompatible avec ASICBOOST, comme l’est Segwit. ASICBOOST ne freine pas la prise en charge de Bitmain avec SegWit ou Tothemoon. SegWit n’est pas en production parce que les conditions clairement définies dans l'accord de Hong Kong n'ont pas été respectées, donc nous prévoyons une augmentation de la taille des blocs sans témoins avec SegWit. Le co-PDG de Bitmain, Jihan Wu, a récemment exprimé clairement son soutien à Tothemoon. Tothemoon propose une augmentation de taille de blocs réels et standards, mais pas grâce à une politique d’écart de témoins arbitraire.

La proposition récente de Gregory Maxwell suggère de modifier la collision 2^32 par la collision 2^64 pour rendre ASICBOOST plus difficile. Le résultat de cela serait une perte pour les propriétaires de brevets et le protocole Bitcoin. Les propriétaires de brevets n'obtiendront rien et le protocole Bitcoin deviendra plus compliqué. Les seuls bénéficiaires seront les bureaucrates techniques qui l'ingénieront. Plus le protocole est compliqué, plus le coût et la barrière pour avoir de multiples implémentations sont élevés. Nous confirmons que nous soutenons les implémentations multiples, car elles apporteront plus d'innovation et une meilleure sécurité au réseau, tout en menaçant la position monopolistique de certains développeurs.

Bitmain a continuellement plaidé en faveur de l'augmentation de la taille de bloc de Bitcoin. L'augmentation de la taille des blocs rendrait les collisions encore plus difficiles, ce qui nuit aux avantages potentiels du gain de Bitmain de l'ASICBOOST privé, assumé par la proposition de Maxwell. Les théories du complot ne tiennent pas la route.

Il existe de meilleurs moyens de résoudre les problèmes que la proposition de Gregory Maxwell cherche à résoudre. La pensée adverse n'est pas la seule avenue possible. Nous suggérons de travailler avec les titulaires de brevets afin que le brevet puisse être utilisé par le public. Si tous les équipements miniers pouvaient utiliser ASICBOOST, cela réduirait le coût J/GH et le taux de hachage total du réseau augmenterait, ce qui rendrait le réseau Bitcoin encore plus fort. Ainsi, la méthode ASICBOOST n'est pas une « attaque cachée » envers la fonction Bitcoin PoW. C'est une optimisation d'ingénierie.

La meilleure méthode pour utiliser ASICBOOST est en se servant des bits de version de l'en-tête du bloc Bitcoin. Le titulaire du brevet Timo l'a mentionné dans ce brevet. La proposition de Gregory Maxwell semble omettre ce point. L'utilisation de ces bits a été proposée par Timo Hanke à travers le processus BIP de Bitcoin Core, mais elle a été refusée par Gregory Maxwell et les développeurs de Core.

Bitcoin Core est maintenant presque contrôlé par un petit comité secret. Toute personne ayant une compréhension des plus élémentaires de l'histoire humaine peut dire que c'est le début d'une dictature. Appeler une optimisation une « attaque » est une manipulation politique ayant pour but l’obtention de pouvoir.

La proposition mentionne que « l'ingénierie inverse d'une puce minière particulière a démontré de manière concluante que ASICBOOST a été implémenté ». Cette déclaration semble orientée vers Bitmain. Nous croyons que la communauté Bitcoin a besoin de contributeurs plus constructifs qu'elle n'a besoin de ce genre de contrôle.
La proposition ne mentionne pas Bitmain, mais une armée de troll orchestrée au sein de la communauté a réussi à diffuser des rumeurs autour de Bitmain. La plupart des entreprises de Bitcoin ont actuellement une forte crainte de ces actifs notoires, qui fonctionnent pour certaines personnes. La valeur libre de Bitcoin est en danger.

La communauté Bitcoin a subi un grave malheur lorsque Maxwell a mené l’attaque contre Gavin Andresen et a enlevé son accès à Github. Il nous incombe maintenant en tant que communauté de découvrir comment trouver un nouveau groupe de développeurs de base qui ne s'occupe pas d'attaquer l'un des plus importants investisseurs de Bitcoin (Ver), l'un de ses plus grands échanges (Coinbase) et son plus grand fournisseur d’équipement de minage (Bitmain).

Il y a un historique de diffamation contre ceux qui ont parlé contre la feuille de route de SegWit ou de Core. La dernière série de tentatives de Gregory Maxwell suit ses modèles précédents. Maxwell a déjà attaqué l'un des plus importants mainteneurs de Bitcoin, Gavin Andresen, l'un des premiers défenseurs et investisseurs publics de Bitcoin, Roger Ver, le fondateur et PDG de l'un des plus gros boursiers de Bitcoin, Brian Armstrong, le premier auteur de Lightning Network, Joseph Poon, et maintenant, le co-PDG de Bitmain, Jihan Wu. Il a même traité ses confrères contributeurs principaux ayant signé l'accord de Hong Kong de « merdes ». Une telle hostilité est destructrice pour Bitcoin.

Nous croyons fermement que la taille de bloc du Bitcoin sera augmentée. C'est le Bitcoin auquel nos cofondateurs ont adhéré, c'est le plan d’action conçu par Satoshi et c'est le destin du Bitcoin. Nous le protégerons à tout prix.

Following is a translated version of our original post that can be found at this link


Als das Bitcoin-Konzept erstmals in einer Kryptographie-Mailingliste von Satoshi Nakamoto vorgestellt wurde, behaupteten gewisse Entwickler, bereits „bewiesen zu haben, dass ein dezentraler Konsens unmöglich ist“. Heute bringen dieselben Entwickler ähnlich irreführende „Beweise“ dafür vor, dass die Implementierung lang veröffentlichter ASIC-Optimierungen eine Art „Angriff“ auf das Bitcoin-Netzwerk darstellt.

Wir würde die Sache gern aus der Welt schaffen.

Bitmain hat ASICBOOST zwar im Testnet ausprobiert, aber zu keinem Zeitpunkt im Mainnet, wie in Gregory Maxwells Proposal angedeutet. Wir fordern schlüssige Beweise von jedem, der unsere Aussage als unwahr bezeichnet, da solche haltlosen Anschuldigungen die Bitcoin-Szene vergiften. Des Weiteren sind wir davon überzeugt, dass Gregory Maxwells Berechnungen fehlerhaft sind und dass seine vorgeschlagene Methode für Produktionsbedingungen nicht praktikabel ist.

Wie die Pendants einiger anderer Hersteller auch verfügen unsere ASIC-Chips über ein Schaltungsdesign, das ASICBOOST unterstützt. Wir möchten aber nochmals betonen, dass die ASICBOOST-Methode von uns nicht im Mainnet eingesetzt wurde. Wir haben bisher auch keinerlei Anzeichen dafür entdecken können, dass irgendjemand sie auf die patentierte Art und Weise verwendet hätte.

Bitmain ist Inhaber des ASICBOOST-Patents in China. Aus rechtlicher Sicht könnten wir in unseren eigenen Mining-Farmen in China darauf zurückgreifen, um davon zu profitieren und Cloud-Mining-Kapazitäten an den Rest der Welt zu vermieten. Obwohl das sicher äußerst einträglich wäre, kommt es für uns nicht in Frage, da es der Bitcoin-Gemeinde schaden würde.

Es ist in keinster Weise beabsichtigt, dass die Mining-Hardware, die Bitmain für den Einsatz im eigenen Unternehmen herstellt, sich hinsichtlich technischer Qualität oder Energieeffizienz von der Hardware unterscheidet, die wir an den Rest der Welt verkaufen. Bitmain hat die ASICBOOST-Methode nicht dazu eingesetzt, um die Stromkosten seiner eigenen Mining-Farmen zu senken und sich so einen Vorteil zu verschaffen.

Bitcoin-Mining-Hardware verliert schnell an Wert. Bitmain hat in der Vergangenheit ununterbrochen neuere, effizientere Miner-Modelle für jedermann entwickelt.. Angesichts dieser Tatsache ist die Aussage falsch, dass sich der Einsatz von ASICBOOST, durch den die Energieeffizienz um 20 % verbessert werden kann, auf irgendeine Art negativ auf Bitmains Geschäftsmodell auswirken würde. Bitmain hat bewiesen, dass es in der ständigen Veränderungen unterworfenen und extrem herausfordernden Bitcoin-Mining-Branche am Ball bleiben und äußerst erfolgreich sein kann. Ob ASICBOOST nun zum Einsatz kommt oder nicht, Bitmain wird auch weiterhin immer effizientere Mining-Hardware herstellen.

Bitmain hat von Anfang an das Abkommen von Hongkong unterstützt, und damit SegWit und eine Hard Fork zu 2MB Blockgröße, bis wir die Hoffnung aufgaben, dass diese Pläne in absehbarer Zukunft umgesetzt werden würden. Und in der Tat ist hier für alle Welt nachzulesen, dass sich Bitmain in der Vergangenheit im Rahmen des Abkommens von Honkong für SegWit und das Lightning Network stark gemacht hat. Gegenteilige Anschuldigungen sind irreführend und entbehren jeder Grundlage.

Miner lieben Multi-Layer-Lösungen wie das Lightning Network. Um diese Off-Chain-Lösungen zu unterstützen, ist Bitmain sehr darauf bedacht, Malleability-Probleme zu beheben. Gleichzeitig sind wir der Meinung, dass die Layer 1, die den Test der Zeit bestanden hat, von äußerster Wichtigkeit ist und nicht beschnitten werden sollte. Wir sind besorgt über die Marschrichtung, die diesbezüglich von Bitcoin Core eingeschlagen wurde.

"Tothemoon", ein vor kurzem von Purse.io vorgelegtes Proposal für Extension-Blocks, das auf einer neuen Implementierung des Bitcoin-Protokolls namens Bcoin beruht, könnte so angepasst werden, dass es inkompatibel mit ASICBOOST ist, ähnlich wie das auch schon bei SegWit der Fall ist. ASICBOOST steht Bitmains Unterstützung für SegWit oder Tothemoon nicht entgegen. SegWit wird noch nicht für die Bitcoin-Produktion eingesetzt, weil die im Abkommen von Hongkong gesetzten Rahmenbedingungen noch nicht erfüllt wurden, in denen wir davon ausgehen, dass es zusammen mit SegWit zu einem Wachstum der Nicht-Witness-Blockgröße kommt. Bitmains Co-CEO Jihan Wu hat sich kürzlich klar für Tothemoon ausgesprochen. Tothemoon ist eine echte Standard-Block-Vergrößerung, die ohne beliebige Witness-Discounts auskommt.

Gregory Maxwell schlägt in seinem jüngsten Proposal vor, die Schwierigkeit des Bitcoin-Protokolls von 2^32 auf 2^64 zu ändern, um ASICBOOST das Finden von Kollisionen ebenfalls zu erschweren. Das wäre ein Verlust für die Patentinhaber und das Bitcoin-Protokoll gleichermaßen. Die Patentinhaber gehen leer aus und das Protokoll wird komplizierter. Die einzigen Profiteure wären die Technik-Bürokraten, die daran arbeiten. Je komplizierter das Protokoll ist, desto höher fallen die Kosten und Hürden für die Nutzung mehrerer Implementierungen aus. Wir bekräftigen, dass wir alternative Implementierungen befürworten, weil sie mehr Innovationen und eine verbesserte Sicherheit für das Netzwerk bedeuten, während Sie die Monopolstellung gewisser Entwickler bedrohen.

Bitmain setzt sich von jeher für eine Erhöhung der Bitcoin-Blockgröße ein. Eine solche Vergrößerung würde das Finden von Kollisionen noch viel schwieriger machen und die potzenziellen Vorteile größtenteils zunichte machen, die Bitmain aus dem in Maxwells Proposal vermuteten privaten ASICBOOST ziehen würden. Hier stellt sich die Verschwörungstheorie selbst ein Bein.

Es gibt bessere Möglichkeiten, die Probleme zu lösen, die Gregory Maxwells Proposal angehen möchte. Lagerdenken ist hier beileibe nicht der einzige Weg. Wir schlagen vor, in Zusammenarbeit mit den Patentinhabern darauf hinzuarbeiten, dass die Öffentlichkeit das Patent nutzen kann. Wenn sämtliches Mining-Equipment ASICBOOST einsetzen könnte, würde das die J/GH-Kosten senken und die Total Network Hash Rate würde ansteigen, wodurch das Bitcoin-Netzwerk gestärkt würde. Daran kann man erkennen, dass die ASICBOOST-Methode kein „heimlicher Angriff“ auf die Bitcoin-PoW-Funktion ist. Sie ist eine Prozessoptimierung.

Die beste Methode, ASICBOOST einzusetzen, ist die Nutzung der Version-Bits des Bitcoin-Block-Headers. Das hat Patent-Inhaber Timo in selbigem geschrieben. Gregory Maxwells Proposal scheint diesen Punkt zu übersehen. Die Verwendung dieser Bits wurde von Timo Hanke mittels Bitcoin Cores BIP-Prozess vorgeschlagen, aber von Gregory Maxwell und Core-Entwicklern abgelehnt.

Bitcoin Core wird mittlerweile fast ausschließlich von einem kleinen, heimlichtuerischen Komitee gelenkt.Jeder, der sich auch nur am Rande mit der Geschichte der Menschheit befasst hat, erkennt hier die Anfänge einer Diktatur. Eine Optimierung als „Angriff“ an den Pranger zu stellen, ist ein politischer Schachzug, um Macht zu gewinnen.

Im Proposal steht, dass das „Reverse Engineering eines bestimmten Mining-Chips zwingend ergeben hat, dass ASICBOOST implementiert wurde.“ Diese Aussage scheint auf Bitmain abzuzielen. Wir sind der Ansicht, dass die Bitcoin-Gemeinde eher von Personen profitiert, die sich konstruktiv einbringen, als von derartigen Kontrollaktionen.
Das Proposal nennt Bitmain nicht beim Namen. Trotzdem konnte eine gezielt agierende Troll-Armee innerhalb der Community Gerüchte rund um Bitmain streuen. Unter den meisten Bitcoin-Firmen herrscht derzeit eine große Angst vor diesen berüchtigten Handlangern, die für gewisse Leute arbeiten. Bitcoins Freiheit ist in Gefahr.
Die Bitcoin-Gemeinde hat einen großen Verlust erlitten, als Maxwell den Putsch gegen Gavin Andresen angeführt und dessen Zugang zum Github Commit gelöscht hat. Es ist nun an uns als Gemeinschaft, herauszufinden, wie wir eine neues Kernteam von Entwicklern aufbauen können, das sich nicht damit die Zeit vertreibt, einen von Bitcoins größten Investoren (Ver), eine seiner größten Tauschbörsen (Coinbase) und seinen größten Anbieter von Mining-Hardware anzugreifen (Bitmain).

In der Vergangenheit sahen sich Personen, die SegWit oder die Core-Roadmap infrage stellten, schon oft Rufmordkampagnen ausgesetzt. Gregory Maxwells neueste Attacken folgen einem altbekannten Muster. Maxwell hat bereits einen von Bitcoins wichtigsten Unterstützern, Gavin Andresen, einen der frühesten öffentlichen Bitcoin-Fürsprecher und Investoren, Roger Ver, den Gründer und CEO einer der größten Bitcoin-Tauschbörsen, Brian Armstrong, den ersten Entwickler des Lightning Netzwerks, Joseph Poon und jetzt Bitmains Co-CEO JihanWu angegriffen.
Er ist sogar so weit gegangen, Kollegen, die sich ebenfalls bei Core engagierten und das Abkommen von Hongkong unterzeichneten als „Dipshits“ zu beschimpfen. Derartige Feindseligkeit ist zerstörerisch für Bitcoin.

Wir sind absolut überzeugt davon, dass die Blockgröße der Bitcoin erhöht werden wird. Das ist die Bitcoin, die unsere Mitgründer überzeugt hat, das ist die Roadmap, die Satoshi entworfen hat und das ist das Schicksal von Bitcoin. Wir werden es bewahren, koste es, was es wolle.