Verstehe ich nicht bzw beantwortet meine Frage nicht.

Die war: ist konkret privacy etabliert worden oder kann man nach wie vor jeder einzelne Transaktion zurückverfolgen woher sie kam, ganz egal wie viele sich da an Transaktionen kombiniert werden etc. Das ist vielleicht für diesen kurzen Moment ein Vorteil, aber im Endeffekt verändert sich doch gar nichts zu vorher was Privatsphäre für die Nutzer anbelangt oder?

Und deshalb verstehe ich nicht warum man von Verbesserung der Privatsphäre spricht nur weil sie vielleicht in einem kleinen programmiertechnischen Moment zustande kommt, während sie aber letztendlich genauso transparent bleibt wie zuvor. Also kein Vergleich zu monero und wahrscheinlich hat mit können auch nie vor anonym zu werden weil sonst der Staat noch mehr rumschreit.

Hallo,

Beschäftige mich gerade mit dem schnorr taproot Update.

Doch ich verstehe nicht wo die privacy und der Datenschutz dadurch relevant verbessert werden?!

Es ist doch nach wie vor jeder sender und Empfänger auf der chain ohne Ausnahme sichtbar oder?

Ich verstehe dass schnorr platz spart aber nicht wo es Bitcoin anonymer machen soll?! Für den Endanwender ändert sich doch gar nichts right?

Wow, ich danke euch und habe wieder viel gelernt!

Gibt es gute deutsche bitcoin Theoretiker bei Twitter und Co? Hosp ist nichts für mich und der blocktrainer noch recht neu für mich.

Habt ihr hier Empfehlungen?

Hallo,

Beschäftige mich gerade mit dem schnorr taproot Update.

Doch ich verstehe nicht wo die orivacy und der Datenschutz dadurch relevant verbessert werden?!

Es ist doch nach wie vor jeder sender und Empfänger auf der chain ohne Ausnahme sichtbar oder?

Ich verstehe dass schnorr platz spart aber nicht wo es Bitcoin anonymer machen soll?! Für den Endanwender ändert sich doch gar nichts right?

Ps: wie wäre es mit einem sammelthread für solche kurzen Verständnisfragen? Dann müsste man nicht jedes mal einen eigenen thread eröffnen.

Danke euch, war sehr erhellend!

Das heißt die Hardware ist "schuld"? Gibt es coins die das tps Problem ohne größere blocksize lösen können?

2nd layer wäre lightning oder gäbe es noch eine andere Alternative?

Hallo,

Ich habe eine Verständnisfrage zu bitcoin.
Und zwar gab es bch und bsv doch vor allem deswegen weil diese die Blockgröße erhöhen und dadurch mehr Transaktionen pro Sekunde erlauben, richtig?

Und das Gegenargument war zu sagen das so leider ganz viel Speicherplatz auch in Zukunft verbraucht werden würde so dass die Dezentralisierung da drunter leidet weil nur noch wenige Menschen diese große Größe der blockchain auf einer Festplatte zum handelsüblichen Preis unterbringen können? Ist es nicht so oder verstehe ich etwas falsch?

Weil dann hätte man ja in dem Moment dieses Problem gelöst indem wir quasi fast unendlich Speicher für fast kein Geld bereitstellen können, richtig?

Würde das also beispielsweise die neuartige DNA Speichertechnologie ermöglichen, dann gäbe es doch keinen Grund mehr die Blockgröße von Bitcoin zu beschränken oder? Was sehe ich hier nicht?

  Hi guys, I'm a technical layman and I'm wondering if you could do the following:

 just suppose that through quantum computing or whatever, Bitcoin encryption becomes insecure. Couldn't you then just use the latest encryption methods to update the old Bitcoin encryption method so to speak? So by making the old private Bitcoin key secure again with a new method and combining it somehow.

  Of course I don't know if this really works, but there should be a possibility to upgrade the Bitcoin encryption somehow? Or will the encryption remain unchangeable forever?

I don't mean mining by using smartphones p2p power but software useful cases like calculating, transcoding and such cpu needing things which you can solve faster and cheaper by distribute the work.

What are the main barriers preventing such DApps success right now?!

Thank you all for your interesting answers! Any more opinions on that topic maybe?

What do you think? (this question is a little bit philosophical maybe)

Any more thoughts on this?

I mean I am no genious so 1000s of people had this idea surely before me. But why isnt there any serious project about using the billions smartphones? F.e. Filecoin needs at least 200gb storage and doesnt try to use users Smartphone power and its free disk space etc

So where is the problem?!

Hey guys, I am no techie but had the idea that it would be very smart to use/share all the unused power of smartphones (f.e. during night at sleep) for cpu works (like rendering, filecoding etc) and use its free space (even hundrets of MB shall work instead of 200 GB as filecoin needs at least).

It is so obvious to try to use those billions (!) Smartphone potential out there but I dont know any project which do so.

There are so many possibilities therefore. Right now I had the idea of creating a decentralised internet (or messenger at least) based on Bluetooth p2p, so it still works after the regular internet may break down.

Thx! Given the case energy would be really for free - how would Bitcoin be influenced by that negativly?!

Its just for the theory: How much investment in Mining equipment etc  (in US dollar) would be neccessary to have a 51% attack on BTC blockchain?

And further: Would it be benefital or a big loss?

Thank you all!

Thx!

But none such platform for normal websites or blogger?

Why? Wouldnt that be a big thing?

Hello hodlers

I wonder if there is any donation platform out there witch converts the donation back to fiat money? So the Organisation which got the donation can easily use the donation instead of going to an exchange. A succesful crypto donation platform has to be that easy.

But I could not find any. So does such a Plattform exist and if not why? What are possible issues?

Hm I have some issues. I wanted to order but afterwards I noticed that you have
1. a much lower btc/eur price than the current market (your rate is 11 587 € but the market says 11.734 €!)
2. at the end a bigger amount than in the order process (1oz gold valcambi for 1688 but at the end I paid 1722 euro -.- )

Finally I paid 1742 euro for an ounce which was actually just 1688 euro in your shop when I place the order

So how do you explain that? I normally trust your service but this was very disappointing..

PS: also the payment status is "pending" although I paid successfully (did screenshot).

Great, thank you! I already searched (or search without ed?) but did not find any .ai that fits. So thanks!

Further I wonder why so less bitcoiners make guerilla adversiting by wearing bitcoin shirts or have a bitcoin flagg at their home and so on... It helps so much to crate awareness to the public!

Thank you!

So basically icann has to change their database to a blockchain, otherwise its not possible to trade domains via smart contract? That is real 90ies-thinking ^^

Thus is there any alternativ? Like create its own new blockchain based domain system as .onion did? Obviously i am no expert but there has to a possibility, maybe even connected with a non cencorable new kind of internet?