Also, R., gibt es die ZeroCoin Präsentation dann im Nero?
Ich kann erst ein bisschen später, werde dann aber vorauss. dazustossen.

Ja, ich denke Neid könnte den Biss erklären. "Wir gönnen es euch nicht". Vielleicht ist es aber auch ein Mangel an betriebswirtschaflich/volkswirtschaftlicher Einsicht, um das Potential von Bitcoin erkennen zu können.

Auf Heise.de wurde zu dem Artikel "Bitcoin-Satelliten: Deep Space Industries will bei Entwicklung mithelfen" kommentiert:
http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Bitcoin-Satelliten-Deep-Space-Industries-will-bei-Entwicklung-mithelfen/forum-278650/list/

Die populärsten Threads im Augenblick sind "Kann man die Bitcoin-Freaks da nicht mitschicken?" und "Und warum müssen die jetzt in den Weltraum?".

Jemand hatte das schon mal in einem Thread angesprochen - aber ich frage mich:
Zu den meisten Themen posten Leser differenzierte, fundierte, intelligente Kommentare auf heise.de. Ich hatte gehofft, dass mittlerweile zumindest technisch versierte Leute einigermassen ein Verständnis von Bitcoins haben. (Auf business-orientierten Nachrichtenportalen wird übrigens wesentlich differenzierter gepostet).

Was ist da los?

Bleibt es mit dem Treffen eigentlich um 18 Uhr - hat sich das bewährt oder ist 19h besser?

Gibt es eigentlich etwas neues zu Ripple?
Ist schon über ein Jahr her, das ich damit experimentiert habe. So richtig ist der Funke nicht übergesprungen...

Hätten nicht sämtliche Geheimdienste der Welt sowie einige Drogenbarone grosses Interesse, Satoshi im Griff zu haben?

Ich frage mich, ob er nicht von jemandem schon mal aufgespürt und freundlich gebeten wurde, seine Private Keys abzutreten...

+1
Ich hoffe, dass sich langfristig der Effekt nivelliert.

Halte ich auch für wahrscheinlicher...
Im Leben eines Menschen können einen so manche Schicksale ereilen. Da kann der Job (und ein solcher ist ein Escrow Service) noch die geringste Sorge sein...

Sehe ich das richtig, dass JohnK  - bis auf die 1000BTC von Theymos - immer noch vermisst wird?
https://bitcointalk.org/index.php?topic=412061.80

Es gab mal eine Zeit als das "gute" Internet mit netten, vertrauenswürdigen Leuten in das "böse" Internet mutierte.
Wenn das mit JohnK so bleibt, dann ist wohl auch im Bitcoin-Kreis ein fundamentaler Paradigmenwechsel.
Schade. Ich habe den vertrauensvollen Austausch sehr genossen...

Wow, 18h?
Ich schaue mal, vielleicht schaffe ich es diesmal (sehr busy...)

Richtig beobachtet. Der Ansatz funktioniert nur dann, wenn eine Partei über einen makellosen Ruf verfügt (wie z.B. JohnK, hihi... )

In allen anderen Fällen müssten, damit Self-Escrow funktioniert, beide Parteien eine gewisse "Kaution" hinterlegen. Nur bei erfolgreicher Transaktion wird diese Kaution freigegeben. Wenn beide freigeben, kriegen beide das Geld zurück - sonst kriegen beide nichts.
Das müsste eigentlich sehr gut funktionieren, solange nicht ein sadistischer Millionär sich einen Spass erlaubt.

Gibt es neues?

Ich stimme mit der Meinung überein: wenn man John K als Einzelpersonen für Escrow nicht trauen sollte, sollte man das gesamte Konzept "Einzelperson als Escrow" überdenken.
Zumindest wäre eine Notfall-Vertretung unabdingbar.

Noch interessanter als 2-of-3-Multisig finde ich Self-Escrow Ansätze zwischen zwei Parteien, wie z.B. http://www.bit2factor.org/

Übrigens, wenn ihr euch um solche Gedanken/Sorgen macht, ist vielleicth Qubes OS etwas für euch:
http://qubes-os.org/

Basiert auf XEN Virtualisierung und Linux. Es lässt den Rechner in abgetrennten Sandboxen laufen.

Chefin, ich finde VMs und auch Linux-VMs ingesamt praktisch. Allerdings sind sie glaube ich lange nicht soo sicher.
Es scheint zumindest Datenlecks und deren Exploits zu geben, z.B.:
http://thoughtsoncloud.com/index.php/2013/07/how-your-data-leaks-from-a-virtual-machine/
http://arstechnica.com/security/2012/11/crypto-keys-stolen-from-virtual-machine/

Letztendlich weiss ich auch nicht, wie sicher Du bist, wenn sich ein Virus auf BIOS Ebene einnisten sollte oder auf dem Host ein Keylogger läuft.

Daher finde ich "Brain 1.0" gar nicht schlecht 

Habe mir sogar folgendes Passwortkonzept gerade überlegt:

Was haltet ihr davon?

(und nochmal sorry, dass wir so am OP vorbeischreiben..)

Ich weiss nicht, warum die chinesische Meldung so negativ bewertet wird.
Die gute Nachricht ist: der private Handel mit Bitcoins wird ausdrücklich als legal unterstrichen. Registrierte (nicht institutionelle) Exchanges sind auch akzeptiert.

Das ist doch schon viel, oder?

Ich hab's schon geahnt und wollte die Box nicht aufmachen...
Über vernünftige Passwörter kann man noch ewig diskutieren! 

Aber, Chefin, aus Interesse:
Wie machst Du das z.B. in einem Internet-Cafe im Ausland? Hast Du KeePass auf einem mobilen Gerät laufen, von dem die Nummern abtippst?

Das Problem mit Lastpass o.ä. sehe ich nämlich primär darin, dass ich auf unsicheren Rechnern mich nicht nur mit _einem_ sondern gleich mit _allen_ Passwörtern gefährde.

Da könnte ich mir wenn dann langfristig eher so etwas in diese Richtung vorstellen:
http://myidkey.com/

Danke für die Anregungen zur Passwort-Gestaltung, RedEvil. Ich informiere mich immer wieder bei Bruce Schneier u.ä. nach dem aktuellen Stand und gestalte meine Passwörter entsprechend.

Generell finde ich es für mich persönlich unsicherer, _zu_ oft Kennungen zu ändern, weil ich sie dann vergesse und dann nachschlagen oder neu beantragen muss - was beides potentielle Sicherheitslücken darstellt. - Aber das ist ein anderes Thema (und ja, ich weiss es gibt LastPass, KeePass usw...).

Kann ich eigentlich irgendwo einsehen, ob ich zu der Zeit eingeloggt war?
Ich glaube nicht, aber bin mir nicht sicher...

Hier wäre der Link zu Levinos Flyer:
http://www.muenchen.bitcoinage.de/?p=41

Das Dokument finde ich interessant. 1Mio$ finde ich sehr gewagt, wenn auch theoretisch möglich.

Von der allgemeinen Bevölkerung werde ich bzgl. Bitcoin auf jedenfall die letzten Wochen wesentlich ernster genommen :-)