Так ведь и токены на эфире граждане Китая не смогут легально покупать.

Можете привести примеры удачного привлечения денег на проекты через биржевое размещение акций или привлечение денег у фондов?
Про банки и говорить нечего. На новые проекты они денег не дадут. Банку нужен залог, а откуда залог у стартапа?
Я могу вспомнить разве что IPO агентства РБК, когда они сумели привлечь на бирже $13 млн. Да и то, у РБК тогда уже был действующий бизнес, они размещали акции для того, чтобы в дополнение создать телевизионный канал.
Стартап никогда не получит кредит в банке. Венчурные фонды хотят получит примерно 100% акций стартапа, что часто не устраивает создателей компании.
Конечно, сейчас жулики среди прочих будут выходить на ICO. А что, на Московской бирже мало жуликов размещали акции через IPO?
А у американцев на биржах сколько жулья разместилось?
Конечно, в первичном размещении есть риск, но может быть хорошая доходность, если проект получится.

* Почему стартап не может получить кредит в банке
* ICO - высокий риск, высокая доходность
* Как поступить инвестору, сколько денег вложить в покупку токенов

https://youtu.be/rjj187wMtZc

Видеоинтервью с Александром Дорониным, руководителем проекта ODMCoin.

Действительно, в начале нулевых у нефтяных компаний было желание всё делать самим. Сами обеспечивать транспорт, сами бурить скважины, сами торговать бензином, сами кормить рабочих, собственная связь и так далее. Достаточно быстро пришло понимание, что такой чеболь работает плохо. Сейчас из всех ВИНК только "Сургутнефтегаз" контролирует все этапы от бурения и сервиса до бензоколонки.
Другие компании продали все непрофильные активы. Профильные - это добыча нефти-газа и переработка их на заводах. Всё остальное (связь, транспорт, утилизация отходов, питание, розничные продажи) компании стараются отдавать на сторону.
По их меркам всё это мелочи, на которых много не заработать.
Договариваться с экологами - это отдельная тема. Нефтяные компании - сильный раздражитель для экологов. Даже не потому, что много отходов, есть и погрязнее производства, а потому что у нефтяных компаний денег много.

При бурении скважин образуется шлам - смесь глины с дизельным топливом. Шлам собирается в ангар. Постоянно он там находится не может, его следует утилизировать. Идея стартапа - мобильные установки, которые забирают шлам из амбара. Нефтяные компании готовы за это платить.

Что в этом смешного? В процессе добычи нефти возникает довольного много опасных отходов. Разумеется, экологи очень плотно работают с нефтяными компаниями.

Насчёт мусора - маловероятно. Проект ориентирован на утилизацию бурового шлама 4 класса опасности.
Мусор можно вывезти на свалку, закопать в яму. За утилизацию мусора много не заплатят.

Шлам создаёт проблему нефтяникам. Вокруг амбаров постоянно крутятся экологи, малейшее нарушение (ящик с песком не той формы, отсутствует табличка "Не курить!" и т.д.) - плати штраф. Нефтяники готовы платить тому, что заберёт шлам из амбара.
ЦДУ ТЭК Минэнерго России фиксирует постоянный рост буровых работ - http://neftianka.ru/burrdozers-megapower/ , шлама для всех хватит.

Главный риск, по моему мнению - смогут ли они изготовить установки в заданный срок и с заявленными характеристиками.
На прошлой неделе разговаривал исполнительным директором проекта. Сложилось мнение, что у него на уме всякие блокчейны-биткоины, а относительно производства установок план проработан не далее "закажем на заводе - сделаем".

Как написано в проекте, установка будет перерабатывать 1620 тонн шлама в месяц. Это будет приносить $2,5 млн в год.
В планах построить 2 такие установки.
$5 млн - это 0,033% от рынка в $15 млрд.
Вполне допускаю, что несколько сотых процента рынка стартаперы смогут занять.

Государство контролирует около половины нефтедобычи и примерно столько в переработке.
Сервисные компании в нефтегазе почти все частные.
АЗС тоже в основном частные, вполне можно зайти в отрасль.