Апдейт. Зачеркнутое не читать. Исправленному верить. Нашел в закрытом разделе на одном из сайтов интересную идею.
Возможно Tether (USDT), Gemini (GUSD), WMZ, электронные денежные средства и т.п. - это цифровые деривативы фиата. А Bitcoin - скорее цифровой дериватив результата работ майнеров. Вот как. На эту тему можно написать статью, курсовую, диплом, диссертацию, научный трактат и получить профит. Можно пообсуждать в отдельной теме. Но только с теми, кто действительно понимает, о чем идет речь. Sapienti sat.
Но, к сожалению, таких на горизонте не видно... Поэтому goodbye. 

Походу да, лучше семарей с пивандрием.

Где куча? Это два примера экономического паразитизма: a) посредничество b) деривативы ("токенизация").
Биткоин - цифровой дериватив фиата. Электронная "бумажка" на деньги. По соглашению между участниками этой платежной системы в обмен на биткоин можно получить фиат или какие-то товары, работы, услуги, оцениваемые в фиатном эквиваленте. "Цифровой" - значит безбумажный, программными средствами.
Так по факту, хотя на сайте самого Биткоина и пишут:
Это если бы биткоин действительно полностью заменил и вытеснил фиат. А пока такого нет, биткоин - дериватив фиата. Используемый на 99% только для трейдинда и ходла. Деривативность доказывается даже тем, что на сайте самого Биткоина   его мерят долларами:
Если вы такие шифропанки, то зачем меняете биток на фиат, торгуете битком за фиат на бирже? Токенизировали фиат, да и только.
Р2Р-аналог WMZ от WebMoney с шифровальной защитой, который обслуживается его же пользователями, без центральных органов управления или посредников.
P.S. Я не противник Биткоина. Лишь увидел бездумное повторение хайповых маркетинговых слоганов двухлетней давности.

На мой взгляд, всевозможные блокчейны - это средство для экономического паразитизма. Посредники, вклинивающиеся между производителем и потребителем (хотя иногда посредничество бывает и оправдано). Токенизация, то есть создание платежных систем с цифровыми деривативами (хотя иногда создание деривативов бывает и оправдано) в попытке обхода законодательных норм о биржевом регулировании.
У нас же, мол, крипта, а не деривативы. Мы криптоанархисты-шифропанки, с Марса прилетели. А вы нам тут своими земными законами какими-то трясете. Где в них слово "крипта"? Что, нету? Ай-яй-яй. Облом... Тогда всего хорошего, дверь вон там, прямо и налево.
На самом деле, конечно, не так...

Вы конечно извините, но это повторение пустых трескучих маркетинговых штампов. Текст образца хайповых 2016-2017. С какого перепугу они сочтены? Тысячи лет было все путем, и тут создали какую-то платежную систему, жрущую ресурсы и поддерживаемую волонтерами-майнерами, и они вдруг стали поэтому сочтены.
Скорее уж дни шайки международных крипто-биржевых аферистов-программистов сочтены. Часть этих людей просто ошибалась, они закроют свои тупиковые проекты. Часть изначально была жуликами, их пересажают.  
Кроме трейдеров этот Биткоин не нужен больше никому. Весь смысл конвертации фиата в крипту в том, чтобы спекульнуть на бирже или заходлить и обратно конвертировать подороже. Ни для чего другого он больше не используется. И просто непригоден.
А если собственно по теме, то повторюсь: в профессиональной среде маркетологов действительно говорят, что бренд это "религия". Но религия в переносном значении этого слова. Только и всего. Что тут копья ломать?

В пятницу 2 августа 2019 г. законопроект № 419090-7 "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ" (он же "закон об ICO") подписан президентом.
Теперь это Федеральный закон от 02.08.2019 № 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ": http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_330652/

Скорее это говорит лишь о наличии маркетинговой стратегии у криптобирж и криптостартапов, а не об идеологической (религиозной) составляющей. На лендингах пишут о "миссии компании" у Coca-Cola, KFC, Mercedes и т.п. Можно написать, например, про "религию" Apple, "религию" BMW. Это бренд, а не религия. Даже у какой-нибудь шаурмы от Ованеса есть система взглядов, ценностей, идеалов, философия, евангелисты, фанатичные последователи, загадочный создатель, гонители.
Это все "религия" только в кавычках, фигура речи, сленг маркетологов. На самом деле, религия - это религия. А маркетинг - это маркетинг. Зачем смешивать понятия?
Может быть, конечно, у SamsungToshibaNakamichiMotorola (хм, опять бренд?) и была идеология, но потом стал маркетинг.
А вот абсолютный материализм "религии" это да, интересно: https://azbyka.ru/put-razuma-v-poiskax-istiny/2/#z95

Это как в притче про слепых мудрецов и слона: один потрогал ногу и сказал, что слон похож на колонну, другой потрогал ухо и сказал, что слон похож на веер, третий потрогал хобот и сказал, что слон похож на веревку и т.д.
Так и здесь: кому-то Биткоин видится платежной системой, кому-то - "цифровыми деньгами", кому-то - деривативами для торговли на бирже, кому-то - средством инвестиций. Вот даже религию в Биткоине увидели.
Ничего, впрочем, удивительного- есть ведь пастафарианство и прочее. Так можно и в велосипеде, и в каком-нибудь огурце религиозный смысл найти.
Один из признаков религии - вера в сверхъестественное. В чем сверхъественность Биткоина? Он что, с неба упал? Да нет, его сделали вполне приземленные люди, какие-нибудь программисты-алготрейдеры, увлекшиеся экзотическими экономическими идеями "частных денег", что-то наподобие Сильвио Гезелля и WIR.  

Надо понимать так, что подобные проекты - это реинкарнация на новом уровне идеи цифровых кооперативов? Как в той самой платформе Capitaller образца начала нулевых. Там ведь тоже самоуправление и безналоговый обмен внутри "экосистемы"?
А другая составляющая выросла из идей WIR в Швейцарии, Райффайзена, рочдейльских ткачей и т.п.?
Но ведь в этом случае нет никакого подрыва государственных устоев. Ведь совсем недавно везде писали, что обмен паями не является реализацией. Или что-то с того времени поменялось?


Вот это уже более понятно и интересно.