Search content
Sort by
Showing 20 of 84 results by FrozenCopper
Has anyone else checked out their video yet? It's ridiculous https://www.youtube.com/watch?v=MgaDBYamU7g
Hallo zusammen!
Gleich vorweg: Ich hab sehr intensiv versucht mich zu belesen, aber keine sichere Antwort gefunden.
Man stelle sich vor ich kaufe Bitcoins und fange dann an ein wenig damit zu traden. Ich verkauf sie also wenn sie gestiegen sind und kaufe für den Gewinn neue, wenn der Kurs wieder schlechter ist.
Muss ich dann jeden einzelnen Trade steuerlich nachweisen/aufführen, oder reicht die Angabe "Für die Summe habe ich gekauft und für die am Ende verkauft" ?
Was ist, wenn ich am Ende des Jahres alles Geld in Bitcoins habe?
Muss ich dann die Trades versteuern, obwohl ich so gesehen noch gar keinen Gewinn in Fiat gemacht habe?
Und wie sieht es dann aus, wenn ich diese Bitcoins dann über ein Jahr halte?
Vielen Dank für eure Hilfe!
Gleich vorweg: Ich hab sehr intensiv versucht mich zu belesen, aber keine sichere Antwort gefunden.
Man stelle sich vor ich kaufe Bitcoins und fange dann an ein wenig damit zu traden. Ich verkauf sie also wenn sie gestiegen sind und kaufe für den Gewinn neue, wenn der Kurs wieder schlechter ist.
Muss ich dann jeden einzelnen Trade steuerlich nachweisen/aufführen, oder reicht die Angabe "Für die Summe habe ich gekauft und für die am Ende verkauft" ?
Was ist, wenn ich am Ende des Jahres alles Geld in Bitcoins habe?
Muss ich dann die Trades versteuern, obwohl ich so gesehen noch gar keinen Gewinn in Fiat gemacht habe?
Und wie sieht es dann aus, wenn ich diese Bitcoins dann über ein Jahr halte?
Vielen Dank für eure Hilfe!
Einige 0.00000001BTC Überweisungen auf verschiedene Wallets erhalten
Hallo zusammen...
Ich habe heute im Laufe des frühen Abends auf verschiedene Paperwallets von mir Überweisungen von je 0.00000001 BTC erhalten. Insgesamt 10 Stück.
Unter anderem von der Adresse 1SochiWwFFySPjQoi2biVftXn8NRPCSQC.
Laut blockchain.info hat die Adresse "einige" solcher Überweisungen durchgeführt.
Warum?
Und wie kommen die an meine Adresse?
Danke für eure Hilfe!
Ich habe heute im Laufe des frühen Abends auf verschiedene Paperwallets von mir Überweisungen von je 0.00000001 BTC erhalten. Insgesamt 10 Stück.
Unter anderem von der Adresse 1SochiWwFFySPjQoi2biVftXn8NRPCSQC.
Laut blockchain.info hat die Adresse "einige" solcher Überweisungen durchgeführt.
Warum?
Und wie kommen die an meine Adresse?
Danke für eure Hilfe!
...
Can you share that compiled X86 CPU mner, or post any link that guides how to compile ?
I have cygwin installed so I can try to compile it myself, let's see If I compile faster than 6 hours
I think this is the correct link: https://github.com/Max-Coin/cpuminerCan you share that compiled X86 CPU mner, or post any link that guides how to compile ?
I have cygwin installed so I can try to compile it myself, let's see If I compile faster than 6 hours
There is also a guide how to compile. Maybe you can send me the compiled miner?
Is there any possibility to get a compiled CPU- or GPU-Miner für Windows 
For nvidia yes, there is a cudaminer
Nö. Ich meine das statistische Mittel, den Durchschnittsbetrag aller Handelsumsätze des Beobachtungszeitraums. Das benötigt keine Gewichtung. Das liegt in der Nähe der geometrischen Mitte, muss aber nicht übereinstimmen. Es liegt eigentlich nie in der Nähe einer arithmetischen Mitte benachbarter gegenläufiger Ausschläge.
Also nur, damit wir uns mal in mathematisch definierten Begrifflichkeiten unterhalten: http://de.wikipedia.org/wiki/MittelwertDas was du mit "Durchschnittsbetrag aller Handelsumsätze des Beobachtungszeitraums" meinst, ist das arithmetischen Mittel aller Handelsumsätze des Beobachtungszeitraums?
Es wirkt etwas im Kreis gedreht mit der Erklärung... Da der Durchschnittsbetrag ja der Mittelwert nach der jeweiligen Defionition ist. Den Mittelwert also mit dem Durchschnittsbetrag zu erklären ist etwas ominös
Ggf. könntest du mir ja einfach mal nen Link geben, wo ich mit die Definition des statistischen Mittelwerts anschauen kann. Meine Schnellsuche hat mich nur zum arithmetischen Mittel geführt...
Die statistische Mitte ist ja nicht die geometrische Mitte. Deswegen funktionieren diese ganzen Methoden der sogenannten "technischen Chartanalyse" nicht.
Nur damit auch ich's versteh... Könntest du vielleicht noch kurz erläutern was du mit statistischer Mitte meinst? Ich kenne einige Mittelwerte aber leider keinen statistischen...Gehe ich recht in der Annahme, dass du eine Art gewichteten Mittelwert meinst?
PS: Oder einfach nur das "normale", arithmetische Mittel?
Also mal ganz ernsthaft... Die Beiträge von JamesBolivar haben schon großen Unterhaltungswert...
Aber sonst
Ich hab schon Ansgt, dass er bald so reich ist, dass er nur noch an karibischen Stränden liegt statt hier zu posten
Er wird hier aber sogut gefüttert, dass er uns sicher noch ne Weile erhalten bleibt
Aber sonst
Ich hab schon Ansgt, dass er bald so reich ist, dass er nur noch an karibischen Stränden liegt statt hier zu posten
Er wird hier aber sogut gefüttert, dass er uns sicher noch ne Weile erhalten bleibt
Re: Aktueller Kursverlauf aus Sicht der technischen (auch fundamen.) Chartanalyse
Ahja... Du untergräbst durch billig wirkende Werbung für eine irgendeine Website weiter bewusst deine Glaubwürdigkeit, statt auch nur ansatzweise zielführend zu argumentieren, um mich über "Stöckchen" springen zu lassen?
Na für so ne Show mach ich doch gern etwas Frühsport
Na für so ne Show mach ich doch gern etwas Frühsport
Re: Aktueller Kursverlauf aus Sicht der technischen (auch fundamen.) Chartanalyse
Dafür bin ich jetzt raus und gehe in den Member-Bereich von godmodetrader.de
Bist du eigentlich direkt bei denen angestellt, oder bekommst du quasi als freier Mitarbeiter nur ne kleines Taschengeld dafür, dass du hier Werbung machst? Re: Aktueller Kursverlauf aus Sicht der technischen (auch fundamen.) Chartanalyse
Daher gehen wir jetzt zu den Ansichten und Handlungen von ukw.
Wäre vielleicht mal nen Versuch wert, oder? Was spricht dagegen? Also außer deinem Regelwerk...
remembers : DunningKruger
Hm...Beileidigungen könntest du wenigstens etwas charmanter formulieren. Aber immerhin nicht ganz so aggressiv dargeboten wie man es hier ab und an liest.Es scheint nicht nur so, als ob du keine greifbaren Argumente hast, sondern auch den Sachverhalt falsch bewertest. Offenbar sind Menschen, die aus einem etwas anderen Blickwinkel auf etwas blicken als du, inkompetent, obwohl sie Argumente äußern gegen die du nichts fassbares vorbringen kannst... Fällt dir da was auf?
Ich glaube auch, dass die "Diskussion" ins leere führt.
Freuen wir uns einfach darüber, dass wir jeweils die klügsten sind und haben uns alle lieb
Re: Aktueller Kursverlauf aus Sicht der technischen (auch fundamen.) Chartanalyse
Schade, ich fand das Ganze hier sehr unterhaltsam!
An dieser Stelle kann ich als Naturwissenschaftler möchte an dieser Stelle ukw in diesem Zusammenhang meine Solidarität aussprechen
Von der argumentativen Gegenseite gab es schon einige unterhaltsame Perlen!
Aber man kann sich natürlich, statt den Verstand zu gebrauchen stur auf paar aufgeschnappte Regeln berufen. Und wenn dann jemand was dagegen sagt, definiert man dessen Ansicht als nicht mit dem System (TA) vereinbar und insofern hier nicht hingehörend.
Nach dem Motto "Ist mir doch egal, ob das sinnvoll sein könnte! Es entspricht nicht der von irgendjemand für irgendetwas aus reinen Erfahrungswerten aufgestellten Regeln. Also hat es hier nichts zu suchen!"
Ich bin oft sehr froh, einem Fachbereich anzugehören, in welchem sich nicht jeder einfach mal was frei definieren kann und den Rest seiner Argumentation darauf rumreitet, dass es ja so definiert ist. Da gibt es im Zweifelsfall Theorie und Experiment. Und letzteres siegt immer...
Klar, hier gibt es auch zig Theorien und auch Experimente. Allerdings sind diese Theorien nicht falsifizierbar und haben somit keine wirkliche Vorhersagekraft.
Ich möchte nicht behaupten, dass sie daher gänzlich unnütze sind! Gepaart mit Erfahrung und einem Gewissen gespür für den Markt können sie sicherlich sehr nützliche Werkzeuge sein. Aber wer das nicht vorweisen kann und glaubt, sie nach Schema F auf alles drauf werfen zu können wird wohl Schiffbruch erleiden
PS: Mir ist klar, dass es hier um technische Chartanalyse geht. Aber nur weil die Techniken die ukw angewendet hat nicht in dem Buch was segeln mal gelesen hat standen bzw. nicht von irgendeinem "renomierten TA-Haus" verwendet werden, heißt es nicht, dass es keine Techniken sind.
Was die Ansichten und Handlungen von "renomierten Häusern" im Finanzsektor oft wert sind, wissen wir ja alle 
An dieser Stelle kann ich als Naturwissenschaftler möchte an dieser Stelle ukw in diesem Zusammenhang meine Solidarität aussprechen
Von der argumentativen Gegenseite gab es schon einige unterhaltsame Perlen!
ja,genau das ist es .Du als Naturwissenschaftler betrachtest Zahlen und "Messwerte" ganz anders als ein Chartist.
[Anmerkung von mir: Und zwar mit Verstand!]
Es ist aber ein Kategorienfehler, Deine Betrachtungsweise bei Charts anzuwenden.
Als Mediziner betrachte ich z.B "Messwerte" auch ganz anders , nämlich biologisch und nicht statisch.
Ein Wert z.B. bei Leukozyten von 9000 ist für mich nicht in Stein gemeißelt sondern "im biologischen Flow" und erst mit anderen Betrachtungen und Vergleichen mit anderen oder erneuten "Messwerte" als normal oder pathologisch zu bewerten.
Sind schon lustig solch eine Äußerung (wie auch einige weitere). Gerade weil so volatile und spekulative Produkte wie der Bitcoin wohl eher mit den genannten "biologischen" Systemen zu vergleichen sind. Da muss man schon das Drumherum betrachten, um vernünftig einschätzen zu können, ob der Patient nur nen kleinen Schnupfen hat ("Silk Road") und sonst in bester Gesundheit ist, ne milde Grippe (chinesisches Hinundher) oder einen Herzinfarkt (eventuelles Verbot durch Regierungen).[Anmerkung von mir: Und zwar mit Verstand!]
Es ist aber ein Kategorienfehler, Deine Betrachtungsweise bei Charts anzuwenden.
Als Mediziner betrachte ich z.B "Messwerte" auch ganz anders , nämlich biologisch und nicht statisch.
Ein Wert z.B. bei Leukozyten von 9000 ist für mich nicht in Stein gemeißelt sondern "im biologischen Flow" und erst mit anderen Betrachtungen und Vergleichen mit anderen oder erneuten "Messwerte" als normal oder pathologisch zu bewerten.
Aber man kann sich natürlich, statt den Verstand zu gebrauchen stur auf paar aufgeschnappte Regeln berufen. Und wenn dann jemand was dagegen sagt, definiert man dessen Ansicht als nicht mit dem System (TA) vereinbar und insofern hier nicht hingehörend.
Nach dem Motto "Ist mir doch egal, ob das sinnvoll sein könnte! Es entspricht nicht der von irgendjemand für irgendetwas aus reinen Erfahrungswerten aufgestellten Regeln. Also hat es hier nichts zu suchen!"
Ich bin oft sehr froh, einem Fachbereich anzugehören, in welchem sich nicht jeder einfach mal was frei definieren kann und den Rest seiner Argumentation darauf rumreitet, dass es ja so definiert ist. Da gibt es im Zweifelsfall Theorie und Experiment. Und letzteres siegt immer...
Klar, hier gibt es auch zig Theorien und auch Experimente. Allerdings sind diese Theorien nicht falsifizierbar und haben somit keine wirkliche Vorhersagekraft.
Ich möchte nicht behaupten, dass sie daher gänzlich unnütze sind! Gepaart mit Erfahrung und einem Gewissen gespür für den Markt können sie sicherlich sehr nützliche Werkzeuge sein. Aber wer das nicht vorweisen kann und glaubt, sie nach Schema F auf alles drauf werfen zu können wird wohl Schiffbruch erleiden
PS: Mir ist klar, dass es hier um technische Chartanalyse geht. Aber nur weil die Techniken die ukw angewendet hat nicht in dem Buch was segeln mal gelesen hat standen bzw. nicht von irgendeinem "renomierten TA-Haus" verwendet werden, heißt es nicht, dass es keine Techniken sind.
Was die Ansichten und Handlungen von "renomierten Häusern" im Finanzsektor oft wert sind, wissen wir ja alle