Ленин как-бы тоже не стареет, пусть и другими методами, но живим назвать Итигэлова я соглашусь только когда увижу хоть какие-то проявления сознания..

Вообще жить вредно! - от этого умирают! Причем смертность 100%

"Другой век!" - да, это самый сильный аргумент! История учит тому что история ничему не учит.
"Другой век!" - люди уже не умирают от голода, старости, войн.
"Другой век!" - Людей больше не интересует власть и деньги, это всё пережитки прошлых веков.
"Другой век!" - Люди изменились на все 100% и больше никогда не попадут в финансовую пирамиду как когда с луковицами тюльпанов.
Что ВЫ!?,
"Другой век!" - нет эксплуатируемых и эксплуататоров! "
"Другой век!" - на всей планете свобода и демократия!

Одно плохо, пинг слишком большой между Землей и Альфой Центавра.

В том то и дело, что реализовать можно огромное количество разных схем, и у каждой будут достоинства и недостатки.
А смысл в чем? В том чтобы люди больше верили в выборы!?!?
Это типа: "сами себе выбрали, сами виноваты во всех своих беда...". Ни Царь, ни Церковь, ни Цирюльник - сам во всём виноват, даже если от тебя не зависят результаты выборов...

Я уже предлагал строить цепочку с низу, то есть не ты приходишь на выборы в день голосования, но ты отдаешь своё право голоса избранному тобой кандидату первого уровня, который с некоторым количеством голосов уже избирает представителя второго уровня, тот третьего и так далее...
Если не нравиться как он распоряжается твоим голосом, можешь свой голос передать другому кандидату первого уровня, но чем ближе ко дню голосования самого высшего избирательного органа состоящего из некоторого количества избранных какого-то уровня Н, тем дороже тебе обходиться передать свой голос другому.
То есть не отдаешь свой голос один раз в 4 или сколько-то лет, но твой голос постоянно у кого-то. А если кандидат уровня "У" потерял все голоса уровня "У-1", он спускается на ступень ниже, а кандидат первого уровня становиться избирателем, и уже он должен отдать свой голос кому-то из кандидатов первого уровня...

1) - последних трех не посчитают, извините, издержки технологии. Последние трое наврятли сильно повлияют на итоги. Либо их будет идентифицировать комиссия избирательного участка совместно с представителями наблюдательных комиссий - тоже вариант.

2) Вася Пупкин может идентифицировать только троих тех, кто уже проголосовал. Кроме Васи Пупкина каждого из них должны идентифицировать еще по 2 голоса.

3) тем троим с кладбища нужно будет тоже прийти на избирательный участок, чтобы получить свои уникальные коды и тоже кого-то идентифицировать...


Да, именно так, а почему нет? А еще будем искать тех кто её идентифицировал и тех кого она идентифицировала.
Найти тысячу человек и убедиться что их голоса правильно учтены не такая уж и сложная задача в масштабах страны. Да даже 10 000 человек не сильно сложно будет проверить...


А вообще сложно придумать идеальную избирательную систему за 20 минут просмотра очередной серии Южного Парка...

Честные выборы будут честными если об этом скажут по телевизору, если об этом будут писать на форумах, если об этом будут ~болтать~ со всех каналов ютуба и даже пьяный базар в подворотнях будет о том что выборы были честными.

Дело вовсе не в технологии проведения самих выборов, дело в том, во что верит "народ"...
То есть:
1)Если претендент выиграл в какие-то доли процента и скажут по телеку что в некоторых штатах будет пересчет но это ничего не изменит, пипл схавает.
2)Если претендент выиграл в какие-то доли процента и скажут по телеку что претенденту помогли "русские хакеры", схавает только половина пипла, но подчиниться, хотя и будет саботажничать.
3)Если претендент выиграл за явным преимуществом и скажут по одному каналу что народ консолидирован, по другому что нет демократии и выбора, по третьему что выборы сфальсифицированы по четвертому еще что-то, то и в головах у народа будет огромная куча дерьма. И все будут пытаться придумать как сделать выборы более честными, более свободными, более чего-то там более...

Вот он корень проблемы: как крысы за дудочкой идет народ топиться в реку истории, только дудочек этих со всех сторон не одна и не две...

Чего не хватает для счастья? Честных выборов? Вот рецепт:

1. - Борьба с мертвыми душами: организовать идентификацию голоса по средствам алгоритма путаницы(как в IOTA): Чтобы проголосовать, нужно подтвердить личность любого другого уже успевшего отдать свой голос. Когда каждого голосующего должны идентифицировать как минимум 3 голосующих после него. Если вскрылся факт мертвой души, то проверяется вся цепочка голосов которые идентифицировали данный голос, и некоторая часть голосов, которых идентифицировал данный голос.
2. - Контрольная проверка: по завершению делается некоторая выборка из всего массива голосов (да хоть лотерейным аппаратом) и проверяются голоса из выборки. Если в этой выборке найдется более, допустим, 0,5%  сфальсифицированных голосов, выборы признаются недействительными...
3. - Тайна голосования: При голосовании каждый получает уникальный код. По итогам выборов создается общедоступная база, в которой можно увидеть как каждый из уникальных кодов проголосовал. Может поделиться своим кодом с другими, чтобы они тоже посмотрели как он проголосовал. А может и оставить тайну своего голоса неприкосновенной.

Кажется Гитлер тоже так думал перед тем как напасть на "Мазамбик" в июне 41-го...

Играя в слепой жребий у нас столько же шансов и стать супердержавой, сколько и вернуться на платформу Мозамбика. Хотя нет, "ломать - не строить!".
Глупо думать что этим слепым жребием не попробуют воспользоваться в угоду некоторых. Всякая вероятность поддаётся просчету.

Хуже не бывает!? Серьезно? Мазамбик наверное лучше. Камбоджа - намного лучше, а может Сенегал!!! О да, есть куда стремиться.
Давайте еще законы принимать просто кидая монетку, конечно лучше будет. Приговоры выносить преступникам, простым вытягиванием карты из колоды: Оо, тебе попался король, будешь королем на зоне, а тебе дама, ну извини "петушок"...

Что за дерьмо в головах у людей!?!?

Система выборщиков (некий аналог рабоче-крестьянских советов) - где каждый может делегировать свой голос, то есть назначить представителя от себя в вышестоящий "совет". В совете второго уровня уже состоят только избранные, которые имеют не один голос, а то количество, которое им делегировали. И таким образом образуется пирамида, которая растет снизу.

Никакой тайны голосования, ты знаешь кому ты отдал свой голос, и знаешь кому твой голос отдал "он"- избранный тобой, и даже как распорядился твоим голосом тот, кому отдал твой голос "он" - избранный тобой и так далее.
Если тебе не нравиться как твоим голосом распорядились, ты просто отзываешь свой голос, и делегируешь его другому... Ну или можешь поискать единомышленников и выдвинуть свою кандидатуру вверх...

Как тут прикрутить криптовалюту? Да очень просто, отзываешь свой голос (в предвыборный период) - плати! Еще раз отзываешь, плати еще больше. Опять решил отозвать-цена растет в геометрической прогрессии! Нефиг каждые 5 минут свои решения менять и тем самым разводить смуту...
А еще: чем ближе ко дню перед решающим голосованием высшего совета, тем дороже отзыв голоса.
За день до этой даты день тишины, голоса отзывать больше нельзя.
После - все ценники обнуляются.

А еще, покупка голосов станет реально покупкой голосов, так как мало того что нужно заплатить за голос, нужно еще и заплатить за "отзыв" этого голоса.

Кстати, твой голос работает не только в предвыборный период, он работает постоянно! Так как ты в любой момент можешь поменять свой голос и передать его другому. Человек растерявший все голоса автоматически выбывает из совета и уже думает куда девать свой голос.

Тайна голосования это самое большое зло на пути к власти народа. Пока есть тайна, есть и возможность манипулировать данными. Купить голоса можно при капитализме, в любой другой форме устройства общества купить будет не просто, так как деньги сами по себе не есть главная ценность, а всего лишь инструмент, как для продавца так и для покупателя...

И если ты можешь купить голоса в количестве достаточном для победы, ё-маё, ты либо богаче Билла Гейтса в несколько раз, либо у тебя реально высокая поддержка населения уже есть, так как прямая покупка голосов, не самый дешевый способ победы на выборах...

Лень - двигатель прогресса, а нирвана - лень 80 Лвл, как говориться: всё в меру полезно, но только в меру!...

Не делай добра, не будет зла - это про изобретения!?!?

Супермаркет на отшибе строить не будут, мусорную свалку, пусть даже завод при мусорной свалке, извините конечно, в черте города не надо строить...
А вообще да, есть у коррупции и плюсы и минусы. Кстати она бывает еще и легализованной: "лоббированием интересов" - называется

Повторюсь:
Можно применить алгоритм верификации голосующего как это устроено в Йота. чтобы твой голос был учтен, тебя должны верифицировать два, может три человека, которые будут давать свой голос после тебя.
Применить крипто-алгоритм к людям а не к информации!
Делается случайная выборка и проверяются личности из данной выборки, если выявили мертвую душу, карусель, еще какую-нибудь ерунду, то всю цепочку верификации голосующих можно проверять, либо исключать. И подобные выборки делать до тех пор, пока вся выборка не окажется чистой на все 100%.
И тайну голосования отменять. Прилюдно, на камеру каждый даёт свой голос. Если он вдруг решил что его голос неправильно зачислен, публичное разбирательство на тему - "почему".

Хочешь узнать за кого проголосовал твой сосед? Иди и спроси у него его корешок с индивидуальным секретным кодом, забиваешь его в базу и узнаешь за кого он голосовал.
Вбиваешь случайный код и узнаешь за кого голосовал обладатель случайного кода... И так любой голос можно проверить. А если не хочешь чтобы жена знала за кого ты проголосовал, не даешь ей свой секретный код.

И да, людей для подсчета голосов уже не нужно будет.

Выборы честными будут, если тайны голоса не будет, и любого можно будет проверить...

Рабоче-крестьянские советы!?!?!? Что-то я это уже где-то слышал...

А что тут думать?
Давайте отменять демократию! Вопрос в другом, как организовать механизм власти: это должна быть власть образованных или власть достойных?
Тестирование проводить?
выпускные экзамены?
потом будут покупать право голоса в прямом смысле?
А если человек получил право голоса, а потом стал дебилом, будем отбирать голос?
Какая процедура!?!?

Как в знаменитой басне Крылова: "щука рак и лебедь" - майнеру майнерого, трейдеру - трейдерого, холдеру - холдерого, спикулянту - спички, задроту - технологии, пользователю - удобства, и так далее до бесконечности.
Идеальной крипты нет и не будет, будет фиат на крипте, который даст всем то что им нужно. Не то что им хочется, но то что им нужно! Кому им? Всем нам, кому еще?

Верю - не верю... При чем тут вообще вера?
Почему блокчейн постоянно противопоставляется власти? Что в нем такого что он не нравиться власти? С чего вообще вдруг решили что он не нравиться власти!?!?!? А после "смены" власти, новой власти он тоже будет не нравиться?
Тупо вера во что-то, не важно во что. Никакой критической мысли.

Сделай выборы на блокчейне => покажи что эта система работает => заинтересуй тех, кто готов за это платить => зарабатывай
А власть или не власть вообще не имеет значения. Не можешь нашей власти продать, продай другой власти: в Монголию, Конго, Парагвай, да хрен с ним в самые демократичные государства Европы продавай! Что ограничивает территориально?

Вообще не пойму этого нытья, не дадут кому-то чего-то делать. Начни сначала. А вот когда твоей блокчейн технологией "честных выборов" будут пользоваться хоть в одной из стран Мира, да хоть в Албании (а у нас скажут что хрен тебе а не выборы), вот только после этого нытьё о том что у нас власть против этого будет хоть на чем-то более твердом основываться, чем чья-то субьективная вера...