Don't make sense to have a presale for a forked coin. Agree?

You will see how the dev team ignore the community's poll. :-）

I don't believe the team will seriously consider the supply reduction. It's more like a cheating and help them to manipulate the price up. But they have to make an announcement anyway, sooner or later.

Price manipulation, simple.

1) As a poll, the team needs set a clear time frame. I never see any public poll has no due date means the team can determine when to terminate the poll at their best interests.
2) The team should respect the results of the public poll, even if the results could not be what the team expects.
3) We understand the poll may not be a final decision however if the team is trying to over ignore the voice of the community. The team will loose the trust of the community at all.

This Dev is bullshit. The entire community is waiting for him to showup over a few weeks. When he showed up, what he was talking about was how he busy is and how he was working on this house work. Nothing talk about the project at all.

He should be shame on what his attitude is. He is not a responsible person at all. He didn't regard this coin belong to the entire community rather than his own hobby or toy project. But he indeed regard this coin is his spare time hobby project.

Not a serious man at all. He is not man.

洋葱币比空气币好些，加了些气功在里面。算是气功币的一种。

气功币

原来还是中国人在中国搞的，呵呵

BitGo首席执行官兼SegWit2x项目负责人Mike Belshe表示，尽管在比特币社区，区块大小的争论无休止，但SegWit2x硬分叉到现在为止“看起来还不错”。

SegWit2x是饱受争议的硬分叉方案，其旨在增加区块的大小，以提高比特币网络的扩展性。

自从5月份纽约协议（NYA）以来，一些签署者已取消了对SegWit2x的支持，他们考虑了各方的因由，包括缺乏选择性退出的保护机制、缺乏社区共识、以及缺乏Bitcoin Core开发人员的支持，

然而，SegWit2x的支持者相继指出，大约有95％的矿工表示支持硬分叉，称若在眼下没有矿工的支持，现状区块大小的Bitcoin将无力存续。

Ledger ，一家专注于加密货币及区块链应用安全解决方案的法国创业公司，其已与英特尔公司达成合作，旨在为数字钱包用户提供更安全的解决方案，

据悉，Ledger将其区块链开放式账本操作系统（Bolos）与英特尔的软件防护扩展（Intel SGX）相整合，这种联合解决方案，最初将应用于加密货币软件钱包Electrum以及 MyEtherWallet。

德国社区的一份调查显示，SegWit2x硬分叉的支持率为41%。另外，调查还证明了大多数反对2x硬分叉的受访者是出于政治原因而不是因为他们不喜欢其即将激活的技术改进。最后，这份调查还发现社区非常希望能够阻止比特币区块链的分裂。

德国最受欢迎的比特币博客Bitcoinblog.de以SegWit2x为主题进行了一次调查，共有464名读者参与。

 
关于SegWit2x
 

有关2x，调查中提出了11个问题，其中5个代表了支持，另外6个代表反对；这是本次调查的核心。
结果显示，对2x的支持超过了反对的声音。像“社区反对2x”这类言论似乎很明显是错误的。选择“我不介意”（I’m OK with it）的人最多，达到了41.4%。近38%的受访者同意Core开发者应该停止反对2x并共同加入其开发。也有不少受访者（37.5%）认为本次硬分叉的目标——2MB区块容量是有必要的。
不过，在受访者中，2x的反对者也达到了30%。通过对比可以发现，这一社区对2x问题的观点完全是分裂的。
通过拆分这一问题可以得出更具体的分析方式。其中一部分是关于2x激活的技术改进——隔离见证和2MB，另一部分是关于2x分叉本身。通过对这个问题的观点进行分类能够帮助我们更好地理解参与者反对这一方案背后的原因。

要是只考虑这次分叉的技术因素，似乎反对的声音并不多。近37.5%的人认为2MB和隔离见证不仅仅是可以接受的，还是非常必要的；只有17.9%的人担心这样会造成比特币的分散化。似乎有超过80%的参与者并不反对2MB和隔离见证的技术因素。

如果我们仅仅看待2x硬分叉本身，情况就大不相同了。批评这次硬分叉的人达到了30%，他们之所以反对2x是因为：1. 2x是通过秘密的协议达成的；2. 2x没有部署有效的重放保护；3. Core并不支持2x。

只有15%的人认为2x是一次攻击，也有人宁可区块链分裂也不希望“2x政权”成功，不过有这个想法的受访者不到10%。这就证明了 只有极小部分的群体会向2x宣战并且不惜一切代价阻止其成功，甚至包括分裂比特币。

本次调查最关键的结果是，大部分反对2x的用户并不是反对硬分叉即将激活的技术更新，而更多是出于政治因素反对分叉本身。

但这并不是唯一重要的发现。


哪一种币是BTC？
 

假设区块链分裂，哪一种币可以在交易所上被称为BTC，而哪一种又是竞争币？这是非常重要的问题。Bitfinex已经决定将现有的比特币区块链视为BTC，而2x币为B2X；Blockchain.info 和Xapo承诺支持算力最高的链；Bitcoin.com和泰国某交易所甚至直接宣布将2x币列为BTC，不会去考虑算力大小。
因此这一问题相当混乱。如果不同的交易所以不同的方式标记BTC，那么这次分叉就可能严重误导市场参与者。所以用户是怎么看的？
鉴于上文已经指出，2x的支持者超过了反对者，所以你可能会认为受访者更愿意将2x币称为BTC。然而事实并非如此。大多数人还是赞成将当前的比特币标记为BTC。24.6%的参与者希望交易所上线算力最高的币，只有18.1%的人选择2x。另外有9.9%的人认为价格是衡量标准。

不过，如果我们假设2x获得了更高算力，那么就会有超过42%的人同意将其视为BTC。换句话说，有超过42%的人表示，如果当前的比特币区块链无法占据最高算力，那么就会有42%的人反对其成为BTC。如果这是一场政治投票，那么算力就成为了决定总统人选的关键因素。

 
统一还是分裂？
 
另一个有意思的问题是有关统一和分裂的。市场似乎已经默认，假如区块链分裂，交易所会同时上线两种币供用户交易。对于交易所来说，这样做的理由很简单，他们可以从中赚取交易手续费。不过，这似乎无法代表用户的喜好；40.1%的受访者赞成的选项是，他们不介意较强链摧毁较弱链。不过也有10%的人表示愿意付出任何代价分裂区块链，只要能阻止2x的成功。
本次调查最令人意外的结果就是，用户渴望统一。无论是SegWit1x链继续存活还是SegWit2x链逆袭，他们希望只有一个比特币。
不过，也有些参与者对这个问题持不同意见。虽然大多数人支持通过较强链摧毁较弱链来阻止分裂，但也有30%的受访者希望2x能够部署重放保护，而另外的7%甚至希望2x不要部署重放保护。

但有关重放保护的真相就是，如果你想创造竞争币，部署重放保护是最好的选择，但如果你只是想升级比特币同时不希望产生分裂，那么这就是一个可怕的选择，因为重放保护会破坏每个现有比特币软件之间的兼容性。

涂脂抹粉后，继续拉人出货

之前买了的人，现在都还在套着

人才确实多，都是拉大旗写软文的人才

1）声东击西，故作体谅型

老韭菜真不懂那是能力问题，不丢人；如果老韭菜是自己揣着明白装糊涂，拿了空投都还不满足，还要故意拉人垫背，抬高币价，那就不是丢人不丢人的问题了。

每次有人在质疑大洋葱的时候，总是会有出来打圆场，并且反驳的内容不外乎这么几种：
1）声东击西，故作体谅型： “不要想不开，你没拿到空投的心情我理解” - - 质疑洋葱的证据面前，故意绕开话题，想搪塞过关。
2）偷梁换柱型：“空投的，免费的币，骗你什么了？” -- 空投币里面就没有骗局？近期各种e开头的币，算不算骗局？本质是骗局不是因为它是不是空投，也不因为你拿没拿到空投作为依据的。
3）无中生有型：“刚才低价，我又买了不少洋葱” -- 你买了，你先把你买的证据发上来看看，不要张嘴就来，随便说。
4）苦肉计型： “为了洋葱，我都没去度假”， “生病期间我都还在坚持鲁洋葱”等等 -- 何必老写这种软文，一篇足已，多了真的都是套路。
5）烟雾弹型：“新交易所要来了”，“新功能要出来了” -- 官方都没发布消息，为了拉拢人气，也没必要自行脑补，造烟雾弹吧

如果你觉得质疑大洋葱的人所提出来的问题歪曲了大洋葱项目，你可以拿出实实在在的证据来反驳，如果还是用上的这些打圆场的东西，避重就轻，那只能说明无法反驳。无法反驳也没关系，那就不用反驳，自己默默拿空投。

各位拿空投的，如果你自己拿空投,没问题; 如果你鼓励小韭菜新韭菜拿空投,也没问题。要揣着明白装糊涂，当一个故意装睡的人，那也是你的选择。但是，请不要为了自己空投以外的那么点额外私心，来拉不懂的小韭菜新韭菜来买币，充当自己的接盘侠，那就让人不得不对这种行为和目的有其他的看法了。

如果实在忍不住想拉小韭菜新韭菜垫背，请去拉老外吧。别拉中国人，你忍心下得了手？

pm

Thanks

如果要说山寨币，目前除了比特币、以太币、门罗、ZeroCash等几个原始开发的祖师爷币，其他几乎99%的币都是山寨币。如果你说的山寨是指的另一个团队看见一个币不错，copy代码然后改点小东西，甚至啥也不改，只改名字出来骗人，那么Aeon显然不属于这样的币。

Aeon的开发历史早就有了，和门罗一起属于门罗开发团队。当初门罗的很多功能是首先在Aeon上进行的测试，通过以后才使用在门罗上。所以可谓属于兄弟币。并非看见门罗热了，团队再弄个Aeon来趁热度。趁热度的是投资和投机者，而不是开发团队。之所以把Aeon提上议事日程是想让Aeon不仅可以在计算机上，也可以将来在移动设备上进行支付。门罗的设计不可能在移动设备上使用，所以正好是对门罗应用的补充。

所以不存在你所理解的那种山寨的问题。门罗和Aeon是彼此补充，并且应用在不同的应用场景。

Aeon是由相同的门罗核心成员早期设计开发的币，和门罗具产生于几乎同样的时期，并且有同样匿名功能，可以说就是门罗的lightweight版。近期开发活动取得重大进展，并且把代码进行了rebase，钱包已经做了更新。目前新的开发计划即将发布，团队也在增加开发人员规模。

和门罗币，目前Aeon还属于非常早期，且价格属于undervalued升值，潜力巨大。当年你如果错过了门罗而懊悔，今天如果再次错过Aeon，那你还会原谅你自己吗？

官网
http://www.aeon.cash/

Youtube视频

AEON COIN IS UNDERVALUED - MISSED MONERO
https://www.youtube.com/watch?v=XoJfLjgoO8U

Aeon To The Moon ? ($AEON)
https://www.youtube.com/watch?v=jCHxrMB6ZS0

Two Anonymous Crypto Currencies To Check Out
https://www.youtube.com/watch?v=thLPeKgxWfc