Search content
Sort by
Showing 20 of 32 results by LennyStans
4 Chistyakov
ну, эти ответы не могут служить основанием для каких либо практических действий, так как все вышеизложенное является частными случаями, возможными в прекраснодушных экосистемах, которые не созданы и созданы быть пока не могут, потому что все эти благоглупости не переживут переходного периода.
и, да. мне нравится то, что у вас нет даже следов регулирующего органа))) ну хотя бы прикиньте возможный механизм контроля обязательств)
П.С. любая теория не нужна, если нет расчетов. распишите рабочую неделю фирмы, которая принимает предоплату у клиентов в виде выпуска электронных обязательств.
П.П.С. а с чего вы решили, что клиенты захотят размещать свои средства в виде предоплаты по ставке ниже инфляционной и равной нолю?
ну, эти ответы не могут служить основанием для каких либо практических действий, так как все вышеизложенное является частными случаями, возможными в прекраснодушных экосистемах, которые не созданы и созданы быть пока не могут, потому что все эти благоглупости не переживут переходного периода.
и, да. мне нравится то, что у вас нет даже следов регулирующего органа))) ну хотя бы прикиньте возможный механизм контроля обязательств)
П.С. любая теория не нужна, если нет расчетов. распишите рабочую неделю фирмы, которая принимает предоплату у клиентов в виде выпуска электронных обязательств.
П.П.С. а с чего вы решили, что клиенты захотят размещать свои средства в виде предоплаты по ставке ниже инфляционной и равной нолю?
4 Chistyakov
а если без рекламы каких то неведомых чертей CLN, то хоть одну реальную схему использования этой идеи придумали? здесь и сейчас?
ну выпустите вы суррогат (причем не в смысле понимания этого вопроса прокуратурой РФ, а в смысле обеспечения ликвидности инструмента)
дальше то что?
рынка для него не существует
контроля на несуществующем рынке не существует
вся эта возня ой как не нова.
это некая помесь векселей с мусорными облигациями. что вполне разрешено и есть в РФ.
в чем реальное предложение?
а если без рекламы каких то неведомых чертей CLN, то хоть одну реальную схему использования этой идеи придумали? здесь и сейчас?
ну выпустите вы суррогат (причем не в смысле понимания этого вопроса прокуратурой РФ, а в смысле обеспечения ликвидности инструмента)
дальше то что?
рынка для него не существует
контроля на несуществующем рынке не существует
вся эта возня ой как не нова.
это некая помесь векселей с мусорными облигациями. что вполне разрешено и есть в РФ.
в чем реальное предложение?
Вы наверное не все прочитали. Схема простая. Предприниматель получает доступ к дешевому кредиту, который предоставляет ему конечный потребитель.
Обменивая фиат на частные деньги потребитель кредитует эмитента.
А теперь напишите. что вам в этой схеме не понятно. Я постараюсь пояснить.
если бы предпринимателю был нужен кредит в размере тех копеек, которые может ему дать потребитель, предприниматель бы просто просил предоплату. Но коммерсу если и нужны дешевые деньги (обычно ему нужны другие мозги, а не больше денег), то ему нужно много. На основной капитал так не накредитуешься, а оборотка и так у всех есть. это раз.
То есть постройте конкретную модель - предприятие А нуждается в том то, эмитирует то то, 40 человек ему дают дешево столько то. Давайте в рамках модели поговорим.
во вторых - если Вы что то возглавляли, то проблема неплатежей и в целом - неисполнения контрагентами своих обязательств Вам известна. Ну так уж сложилось, что у нас без аппарата принуждения ничего само не происходит хорошего. То есть если у нас с одной валютой и полутора разрешенными суррогатами такой нехилый бардак творится, то вопрос контроля исполнения обязательств частными эмитентами... это нам другая планета нужна, не то что - страна.
И в третьих, если вы хотите получить дешевые деньги, нужен механизм привлечения дешевых денег, а не другая система их эмиссии. Чем плох рубль?
П.С. не нужно называть официальную валюту "фиатной". она конечно "фиатная" в смысле прямой трактовки этого слова. но только то что вы называете "криптовалютой" - еще более "фиатное", при этом почти никогда не "валюта")))
4 Chistyakov
а если без рекламы каких то неведомых чертей CLN, то хоть одну реальную схему использования этой идеи придумали? здесь и сейчас?
ну выпустите вы суррогат (причем не в смысле понимания этого вопроса прокуратурой РФ, а в смысле обеспечения ликвидности инструмента)
дальше то что?
рынка для него не существует
контроля на несуществующем рынке не существует
вся эта возня ой как не нова.
это некая помесь векселей с мусорными облигациями. что вполне разрешено и есть в РФ.
в чем реальное предложение?
а если без рекламы каких то неведомых чертей CLN, то хоть одну реальную схему использования этой идеи придумали? здесь и сейчас?
ну выпустите вы суррогат (причем не в смысле понимания этого вопроса прокуратурой РФ, а в смысле обеспечения ликвидности инструмента)
дальше то что?
рынка для него не существует
контроля на несуществующем рынке не существует
вся эта возня ой как не нова.
это некая помесь векселей с мусорными облигациями. что вполне разрешено и есть в РФ.
в чем реальное предложение?
это не аудитор , аудитор безпристрастен!
а здесь вся форумная жизнь этого "аудитора" заключается в дескредитации нашего проекта.
Троль эфирка, как его окрестили прежние обьекты его "аудита".
включи проверку орфографииа здесь вся форумная жизнь этого "аудитора" заключается в дескредитации нашего проекта.
Троль эфирка, как его окрестили прежние обьекты его "аудита".
позор же...
номер корсчета?
У нас пока нет кор. счета. Потому что мы не работаем с фиатными валютами. Мы работаем только с криптой и выполняем все функции фиатного банка.
после анонса про новое ико Колионово, кроме заявок от инвесторов, получил много предложений как это все мне грамотно провести - от экспертов по БЧ, криптоюристов, менеджеров, тренеров, посредников от СМИ, евангелистов, ангелов, адвайзеров и подобных консультантов.
Я конечно не супротив полезных советов и каких-то движений, но чеки за эти услуги зашкаливают.
Позже открою цифру во сколько обошлось наше новое ико. Но думаю, это легко будет просчитать и без меня.
именно в Вашем случае это без Вас не посчитаешь...Я конечно не супротив полезных советов и каких-то движений, но чеки за эти услуги зашкаливают.
Позже открою цифру во сколько обошлось наше новое ико. Но думаю, это легко будет просчитать и без меня.
рано тут выдыхать)))
вместо того что бы написать одно из двух:
"Митрохин не был судим, совпадение инициалов" / "Митрохин был судим, но мы в РФ и это было 17 лет назад"
в ответе присутствует какое то непонятное мычание про ипотеку.
так был он судим или не был?
мне лично - по фигу этот факт биографии основателя, честно
не по фигу то, что этот факт как то по детски скрывается.
П.С. основное позорище - диски для лечения алкоголизма.
П.П.С. пора закрывать вопрос с инвестициями через ICO в проекты без работающего прототипа. особенно в русскоязычной ветке)))
вместо того что бы написать одно из двух:
"Митрохин не был судим, совпадение инициалов" / "Митрохин был судим, но мы в РФ и это было 17 лет назад"
в ответе присутствует какое то непонятное мычание про ипотеку.
так был он судим или не был?
мне лично - по фигу этот факт биографии основателя, честно
не по фигу то, что этот факт как то по детски скрывается.
П.С. основное позорище - диски для лечения алкоголизма.
П.П.С. пора закрывать вопрос с инвестициями через ICO в проекты без работающего прототипа. особенно в русскоязычной ветке)))
2 LennyStans
Когда начинают рассказывать, что у нас все плохо, мрак, беспредел, непрозрачно, бесправие и т.д. отчасти это действительно так. Однако утверждения, а вот за границей все прекрасно - ложь. Там тоже живут люди, а не инопланетяне и они обманывают, крадут, растрачивают, присваивают и совершают другие нехорошие действия. Как насчет Enron, Берни Мейдоффа, WorldCom замучаешься перечислять всех и это только крупнейшие корпорации. Что получили сотрудники Enron по своим 401 счетам, @#% они получили! Возможно это происходит в меньших масштабах чем у нас, только для победы в суде тоже нужно много денег и сил. Правило сильного работает везде и во все времена.
Можно еще веселый фильм "Волк с Уолл-Стрит" посмотреть, если не видели, снятый кстати по реальным событиям.
30% это хорошо, только это в терминах Сечина "Морковка для инвестора", что будет по факту неизвестно. Проект может просто не взлететь или победит жадность и собственники решат, что минорам и 10% хватит... Причем нужно учитывать, что они так и останутся навсегда небольшим предприятием, со всеми вытекающими последствиями.
Народное наипо, было дело, вроде даже выкуп потом делали. Так в этом суть IPO, продать максимально дорого. Биржа может давать очень хорошую доходность с меньшими рисками чем IPO маленькой фирмы. Чтобы не быть голословным в 2016 году без плечей и шортов получил примерно 100% и таких людей было много, правда и год был очень хорошим. В этом будет примерно 12-17%, что гораздо более характерно. В долгосроке можно рассчитывать на 20 с небольшим, что не сильно ниже 30% Я готов и токены купить, не обязательно акции, если это будет урегулировано законодательством на уровне других форм собственности.
Вы вероятно говорите о компетентности, потому что "квалифицированный" инвестор понятие юридическое и определяется формальными признаками. Любой человек, даже не соответствующий требованиям за несколько тысяч рублей оформит у брокера себе этот статус, если он ему нужен.
Аналитики сидят на зарплате изб, а им нужно об кого то крыться, собственные клиенты хороший вариант))
Прежде чем что то купить, нужно подумать как будешь продавать. Никогда не делал сделок не на бирже, но в общем там нет ничего сложного. Находишь покупателя и оформляешь сделку в депозитарии или у регистратора. Налоги придется тоже самому платить. Есть промежуточный вариант, board, но туда тоже нужно попасть.
Сильно сомневаюсь, что им реально нужна биржа. Там будет мертвый стакан в лучшем случае с одной сделкой в пару месяцев.
Спасибо за точку зрения.Когда начинают рассказывать, что у нас все плохо, мрак, беспредел, непрозрачно, бесправие и т.д. отчасти это действительно так. Однако утверждения, а вот за границей все прекрасно - ложь. Там тоже живут люди, а не инопланетяне и они обманывают, крадут, растрачивают, присваивают и совершают другие нехорошие действия. Как насчет Enron, Берни Мейдоффа, WorldCom замучаешься перечислять всех и это только крупнейшие корпорации. Что получили сотрудники Enron по своим 401 счетам, @#% они получили! Возможно это происходит в меньших масштабах чем у нас, только для победы в суде тоже нужно много денег и сил. Правило сильного работает везде и во все времена.
Можно еще веселый фильм "Волк с Уолл-Стрит" посмотреть, если не видели, снятый кстати по реальным событиям.
30% это хорошо, только это в терминах Сечина "Морковка для инвестора", что будет по факту неизвестно. Проект может просто не взлететь или победит жадность и собственники решат, что минорам и 10% хватит... Причем нужно учитывать, что они так и останутся навсегда небольшим предприятием, со всеми вытекающими последствиями.
Народное наипо, было дело, вроде даже выкуп потом делали. Так в этом суть IPO, продать максимально дорого. Биржа может давать очень хорошую доходность с меньшими рисками чем IPO маленькой фирмы. Чтобы не быть голословным в 2016 году без плечей и шортов получил примерно 100% и таких людей было много, правда и год был очень хорошим. В этом будет примерно 12-17%, что гораздо более характерно. В долгосроке можно рассчитывать на 20 с небольшим, что не сильно ниже 30% Я готов и токены купить, не обязательно акции, если это будет урегулировано законодательством на уровне других форм собственности.
Вы вероятно говорите о компетентности, потому что "квалифицированный" инвестор понятие юридическое и определяется формальными признаками. Любой человек, даже не соответствующий требованиям за несколько тысяч рублей оформит у брокера себе этот статус, если он ему нужен.
Аналитики сидят на зарплате изб, а им нужно об кого то крыться, собственные клиенты хороший вариант))
Прежде чем что то купить, нужно подумать как будешь продавать. Никогда не делал сделок не на бирже, но в общем там нет ничего сложного. Находишь покупателя и оформляешь сделку в депозитарии или у регистратора. Налоги придется тоже самому платить. Есть промежуточный вариант, board, но туда тоже нужно попасть.
Сильно сомневаюсь, что им реально нужна биржа. Там будет мертвый стакан в лучшем случае с одной сделкой в пару месяцев.
То есть, конечно, любой мой знакомый инвестор продаст ВСЕ что приносит ему 20% годовых, ради того что бы зайти в 30% годовых (я говорю уже о диверсифицированных частях пакетов). Но у вас логика не такая...
Когда вы говорить про то, что "не делали сделок, но там ничего сложного", вы совсем не про то говорите. Сделку то провести и правда легко. А вот дальше начнется шоу - вы понимаете, что АО может вести документы так, что из них не будет ясно, есть ли там прибыль? Форма собственности, подразумевающая выпуск акций, не подразумевает в РФ никакой открытости. Только due dill и листинг... Ну и плюс - кому вы эти акции потом продавать то будете? Нет рынка, нет продажи.
Поэтому нужен рынок этих токенов. Поэтому нужно регулирование прав и обязанностей, стоящее за этими токенами...
Друзья, а какие вы знаете не-айтишные стартапы, которые успешно закрыли ICO?
Вроде ZrCoin.io и Колионово.
сейчас идет ICO биокоин, это тот самый дальневосточнй гектор. Только организация ICO у них на четыре с минусомВроде ZrCoin.io и Колионово.
радуются тому, что на yobit вращаться будут)))
читать невозможно ничего, потому что у них уезжает информация вбок)))
а то что прочел, вызывает очень много вопросов))))
да. организация меньше, чем на 4))))
2 gimpo
Ну, вы все правильно пишете.
В российском правовом поле достаточно тяжело решаются вопросы. Но решаются (я в этой сфере и работаю))))
Обычному миноритарию обычно достаются от осла уши, это тоже нормально.
Но выводы мы опять же делаем очень разные.
Царский кирпич говорит о доходности в районе 30%. Это хорошая доходность. Реально хорошая. Сколько несут голубые фишки, которым вы верите? А что у нас было с народным IPO? Вы там не только 30% не получите...
Мне нравится то, к чему мы приходим. Вы готовы вкладывать только при появлении гарантий в знакомой юрисдикции... Я пока еще не до конца понял, как вам их дать (хотя на самом деле есть мысль). Ну, хорошо, значит - я придумаю, вы вложите)))
(подспудно это говорит, что в чужую юрисдикцию вы тем более не должны хотеть вкладывать!)
Почему я думаю, что фондовый рынок для больших денег? Ну, потому что этим отличается так называемый "квалифицированный" инвестор от "неквалифицированного". Тем, что грубо говоря, он "в теме". А что бы быть в теме, нужно тратить на это время и силы. Доход, который возможен при этом, становится приличным только с серьезным пакетом инвестиций. Особенно это видно на нашем дохлом рынке.
А инвестирование типа "купить что в БКС насоветовали" - лотерея типа Спортлото.
Как при этом смотрятся покупки токенов типа Полибиуса - даже говорить не хочу...
П.С.
насчет - "не нужна биржа": так то оно так, но если нет биржи, то вопросов возникает сразу масса - например вы понимаете как вы будете продавать акции АО, если захотите выйти из актива? и плюс еще сто вопросов...
Ну, вы все правильно пишете.
В российском правовом поле достаточно тяжело решаются вопросы. Но решаются (я в этой сфере и работаю))))
Обычному миноритарию обычно достаются от осла уши, это тоже нормально.
Но выводы мы опять же делаем очень разные.
Царский кирпич говорит о доходности в районе 30%. Это хорошая доходность. Реально хорошая. Сколько несут голубые фишки, которым вы верите? А что у нас было с народным IPO? Вы там не только 30% не получите...
Мне нравится то, к чему мы приходим. Вы готовы вкладывать только при появлении гарантий в знакомой юрисдикции... Я пока еще не до конца понял, как вам их дать (хотя на самом деле есть мысль). Ну, хорошо, значит - я придумаю, вы вложите)))
(подспудно это говорит, что в чужую юрисдикцию вы тем более не должны хотеть вкладывать!)
Почему я думаю, что фондовый рынок для больших денег? Ну, потому что этим отличается так называемый "квалифицированный" инвестор от "неквалифицированного". Тем, что грубо говоря, он "в теме". А что бы быть в теме, нужно тратить на это время и силы. Доход, который возможен при этом, становится приличным только с серьезным пакетом инвестиций. Особенно это видно на нашем дохлом рынке.
А инвестирование типа "купить что в БКС насоветовали" - лотерея типа Спортлото.
Как при этом смотрятся покупки токенов типа Полибиуса - даже говорить не хочу...
П.С.
насчет - "не нужна биржа": так то оно так, но если нет биржи, то вопросов возникает сразу масса - например вы понимаете как вы будете продавать акции АО, если захотите выйти из актива? и плюс еще сто вопросов...
Я одного не пойму... Зачем брать кредит в деньгах, да еще и под 120 процентов годовых, и давать в залог...... ДЕНЬГИ. Что мешает продать часть, те же залоговые 30 процентов через обменник, ту же КУНУ, или ЭКСМО, и свободно распоряжаться фиатом? Так же в любой момент, спокойно купить крипту на дампе, и дальше жевать попкорн. Извините, но на таких условиях и я с удовольствием дам кредит. Даже соглашусь на 100 процентов годовых. 
Возможно я не прав, и действительно что то в схеме упустил. Будьте добры, разъясните какую целевую аудиторию вы ждете?
Подозреваю, держатели верят в рост актива. Возможно я не прав, и действительно что то в схеме упустил. Будьте добры, разъясните какую целевую аудиторию вы ждете?И одновременно - продолжают держать актив и пользуются его частью, ненадолго выходя в кэш через займ и залог. Схема то вполне популярная)
Тоже думаю что особого смысла нет.. вот биржу самих проектов (не потянутых по разным причинам) продавать (не дорого) в более умелые руки.
Соглашусь. Есть масса проектов с хорошими идеями, единственный минус которых это рукожопость их "учредителей". Это вполне может зайти.Вот именно. Пока нет дешевого и надежного способа эмиссии акций, всякая мелочь вынужденно просит поверить на слово, что выглядит сомнительно.
С другой стороны - мегабайты обещаний и гарантий WP все равно по факту для мелкого инвестора ничего не значат - он не сможет бодаться в судах из-за пары сотен долларов.
Выходит, обещания и гарантии WP - это чисто "психологическая анастезия" для мелкого инвестора.
Единственная гарантия - публичная(!) репутация эмитента. Если ее нет - он не может просить сразу много.
Но тогда будет выглядеть весьма невзрачно на фоне скамерских хайпов, потому что не может вбухать в рекламу деньги, сопоставимые с целью кампании.
Я пока не вижу другого способа изменить ситуацию для мелких проектов, кроме как продолжать "нанобюджетные" попытки.
Если у части все-таки получится, и они заработают публичную репутацию, неукоснительно выполняя обязательства, это здорово поможет и им самим и рынку в целом.
С уважением
Можно попробовать решить эти проблемы следующим образом:С другой стороны - мегабайты обещаний и гарантий WP все равно по факту для мелкого инвестора ничего не значат - он не сможет бодаться в судах из-за пары сотен долларов.
Выходит, обещания и гарантии WP - это чисто "психологическая анастезия" для мелкого инвестора.
Единственная гарантия - публичная(!) репутация эмитента. Если ее нет - он не может просить сразу много.
Но тогда будет выглядеть весьма невзрачно на фоне скамерских хайпов, потому что не может вбухать в рекламу деньги, сопоставимые с целью кампании.
Я пока не вижу другого способа изменить ситуацию для мелких проектов, кроме как продолжать "нанобюджетные" попытки.
Если у части все-таки получится, и они заработают публичную репутацию, неукоснительно выполняя обязательства, это здорово поможет и им самим и рынку в целом.
С уважением
1. создать класс зубастых юристов, ориентированных на защиту прав мелкого инвестора. Я пока скромно молчу о том, что прав этих и без того кот наплакал, но если 200 охающих наймут одного отмороженного в хорошем смысле юриста - он сможет, действуя в правовом поле, сильно усложнить жизнь нехорошему директору.
2. создать сервисы проверки эмитента. Тут очень все шатко на предмет соответствия 24й статье Конституции, но, с другой стороны - все чаще лицом бренда становится лично владелец. ни у кого не вызывает удивление обсуждение фактов типа "продал ли он свой Майбах в кризис". хочешь быть дешево кредитованным - будь и открытым!
... есть идеи и поближе к реалиям, но не тут же их обсуждать)))
П.С. продолжать "нанобюджетные попытки" необязательно в гордом одиночестве. Понемногу появляются инфраструктурные проекты и конторы. Есть тот же StartTrack - мне нравится то как они ахд проводят.
П.П.С. главное в этом всем, что бы ICO не превращалось окончательно в аналог венчурного финансирования. Побольше бы выплывало проектов уже действующих. Кирпичный завод то уже работает... Вот и молодец кирпичный завод!)))
LennyStans, спасибо!! Если превращать это в сервис, то не совсем понятно как его монетизировать
На самом деле - вот это понятно как монетизировать.Собрался человек инвестировать, допустим, 500 евро в какой то бизнес, почему бы ему за 15 долларов не купить аналитику?
Это очень серьезная ниша, очень! Проблема зависимости рейтинговых агентств в Америке привела к частичному развалу национальной экономики.
Я бы хотел иметь мелкую дольку в таком сервисе.)))
2 gimpo
ужму тему, наши цитаты ужасных размеров.
я теперь понимаю, с какой стороны Вы на вещи смотрите.
противоречия никакого нет... после того, как ФСФР почило в бозе, штрафы и требования стали совсем интересными. для того что бы пройти листинг, нужно очень нормально вложиться. и при этом шанс стать страдальцем из за действий регулятора все равно остается. Поэтому очень дохло у нас все с эмиссиями. сектор РИИ есть, да. 150млн, да. посмотрите внимательно список эмитентов? вас количество их не наводит на мысли?
насчет того, что кто то "не в теме" тут представляет, как там дела у больших корпораций - иллюзия. посмотрите список IPO на русских площадках за последние пять лет (а потом - посмотрите как именно цены там себя вели на эти акции), благо список этот тоже не длинный, посмотрите на чушь в виде аналитики, которую каждый год с умным видом печатают...
поймите, фондовый рынок (особенно в РФ) - это игрушка для очень серьезных людей. там с мелочью делать нечего.
ICO может создать новый рынок обязательств, в котором миноритарии смогут как то контролировать процессы в бизнесе за счет большей прозрачности этих процессов. сейчас у нас в РФ нет никакого фондового рынка, обладающего доступностью и прозрачностью. просто никакого. и поэтому есть вакуум...
и создатели должны быть именно такими как этот кирпичный завод. в этом весь смысл.
ужму тему, наши цитаты ужасных размеров.
я теперь понимаю, с какой стороны Вы на вещи смотрите.
противоречия никакого нет... после того, как ФСФР почило в бозе, штрафы и требования стали совсем интересными. для того что бы пройти листинг, нужно очень нормально вложиться. и при этом шанс стать страдальцем из за действий регулятора все равно остается. Поэтому очень дохло у нас все с эмиссиями. сектор РИИ есть, да. 150млн, да. посмотрите внимательно список эмитентов? вас количество их не наводит на мысли?
насчет того, что кто то "не в теме" тут представляет, как там дела у больших корпораций - иллюзия. посмотрите список IPO на русских площадках за последние пять лет (а потом - посмотрите как именно цены там себя вели на эти акции), благо список этот тоже не длинный, посмотрите на чушь в виде аналитики, которую каждый год с умным видом печатают...
поймите, фондовый рынок (особенно в РФ) - это игрушка для очень серьезных людей. там с мелочью делать нечего.
ICO может создать новый рынок обязательств, в котором миноритарии смогут как то контролировать процессы в бизнесе за счет большей прозрачности этих процессов. сейчас у нас в РФ нет никакого фондового рынка, обладающего доступностью и прозрачностью. просто никакого. и поэтому есть вакуум...
и создатели должны быть именно такими как этот кирпичный завод. в этом весь смысл.
В РФ нет необходимых экономических и микроэкономических инструментов. Дело не в амбициях а в реализации, зачем идти туда, где заведомо известно, что мы просто похороним нашу работу не проведя даже пред ICO. К Медведеву вы все равно не попадете, а те министры к которым мы имеем двери не поймут и половины))
Я не понимаю зачем? Если мы имеем инструмент децентрализыции и наращиваемую мощь в философии, сильных людей в мире финансов и производителей которые могут инвестировать в ICO, так как это минимум прибыльно и интересно с точки зрения многопланового развития. Для чего идти к "государевым людям" и главный вопрос зачем?
Согласен с вашим виденьем нынешней экономической и управленческой ситуацией в стране. Поэтому я и сказал, что нелегальность скорее плюс чем минус. Регулирование и контроль качества лекарственных препаратов происходит от конкурентной борьбы свободного рынка, а не от желания какой-то гос.шишки рубануть по быстрому бабла пока он находится на посту. Не будем называть тут конкретных чинуш, что подняли ярды на этом, наплевав на здоровье миллионов россиян. Я не понимаю зачем? Если мы имеем инструмент децентрализыции и наращиваемую мощь в философии, сильных людей в мире финансов и производителей которые могут инвестировать в ICO, так как это минимум прибыльно и интересно с точки зрения многопланового развития. Для чего идти к "государевым людям" и главный вопрос зачем?
Крипта может вернуть свободный рынок в Россию, обойдя весь этот официоз. Технологии уже позволяют. И если нужно будет какое-то регулирование фармы, то это будет происходит в открытую, и с записью в блокчейн системы.
Кстати, на каком вы этапе развития продукта? И есть у вас команда?
Нелегальность как плюс, в сфере повышенного контроля и регулирования? Серьезно?
Я вас скажу, какая запись будет последней в блокчейне системы спустя очень короткий промежуток времени: "пришли парни из ФСКН, все изъяли, зиц председатель уже где надо, извините что не выполнили своих обещаний".
Короче, я допускаю существование серьезных информационных проектов в сфере фармы, но там и операционный доход должен быть неплох (рынок то, на самом деле, золотой, поэтому и парни там серьезные), а соответственно никакое ICO на фиг не нужно. Особенно в начале.