C'est encore un peu flou mais apparemment ça serai un launchpad pour la plateforme de lending à venir sur Waves

Pour les sociétés avec associés je ne sais pas. Pour un individuel la solution c'est d'avoir déjà un pied à l'étrier (d'être déjà client de la banque).

En tout cas merci pour le retour @vraptor79

Oui bien entendu car il y a 2 mondes.
Celui dans lequel tu es indépendant et celui qui engagent d'autres entités.
Si tu es indépendant, le type de méthode "pas client" ou "déjà client" est toujours valide à ce jour.
Le cas de Bitcoin Avenue ne rentre pas dans le cas du sujet énoncé.
 

Je viens de découvrir ce topic, et directement la solution de Rocou est celle qu'il faut utiliser.
Sans être déjà client, la banque à le droit de te refuser, sans aucun motif particulier. Si tu es déjà client, il n'y a plus cette barrière à franchir, et la marge de manœuvre de la banque est extrêmement réduite.

Cette méthode est tout à fait légal, à même titre que la banque d'envoi chier légalement avec ton projet.

Petite parenthèse pour ceux qui lisent ce sujet, voici une petite précision.
Lorsque l'on fait un don, ce n'est pas au donateur de déclarer, mais au bénéficiaire du don.

Il y a des cas particuliers, par exemple si l'enfant est trop jeune pour l'autonomie financière, la personne handicapé, etc...

Idéalement tu poses la question via la messagerie sur le site des impôts.

Ouais, ApeSwap c'est une pâle copie, moins populaire donc avec un meilleur APY pour le moment.
N’empêche que je vais tripper le jour où j'expliquerai à ma banque que des BANANA et des CAKE ça rapporte entre 100 et 400x plus qu'un Livret A 

Sure, I myself left ETH until the issue is resolved. Fees are too high so far.
For now the miners are still well because the ETH value didn't dropped. Peoples still holding. Daily users are affected.

All this is an equilibrium, if the value drop, miners will rethink the offer or leave for a more profitable coin. But as the value remain profitable, they have no reasons to let the dev team reducing the fees.

It could be an major issue if the dev team succeed to reduce the fees because a lot of miners will have to leave ETH mining. And you need the miners to compute all the dApp.

I think it's a big mess for everybody, for the users, for the miners and for the devs.
The only good thing I see is that peoples are starting to discover new blockchains that are potentially better than ETH. It demonstrate how a bad scalability is destructive.
They worked too late on that point and the solution is too slow to come.

Miners: ETH is good mining
Devs: Ok stop PoW, let's go PoS.
Miners: +_+
Devs: Fee are too high, we need reduce.
Miners: We bought stuff and supporting the network for years, we will lost much money, noway.
Users: Fees are too high GTFO
Devs: Fees are too high GTFO
Miners: Ok, you never spoke, we fight then

Kinda logic, right ? ETH should be decentralized right ? Remember why ETC exists ? Because 1 guy was leading, but hopefully it's not the case anymore.
ETH need that storm to rebuild correctly.

Très Darwinien, j'adore 
Je pense que GrosWesh a bien résumé avec son exemple.
Idéalement tu limites les risques avec une stratégie. Ça dépend de ton caractère après.

Le FOMO habituel de XRP, big pump => big dump. Suffit de regarder les charts.
SEC ou pas, tant que Caleb et les autres gros holders continuerons à dumper, il n'y aura pas de libération total. Idéalement sachant cela, faut tranquillement accumuler pendant les périodes de crises pour ceux qui veulent tenter le coup.

Le problème des cryptos c'est que ça va très vite. Même trop vite. Par contre le dump de XRP dure depuis des années. C'est la massue pour ceux qui lèvent la tête.
Cependant, on voit bien le potentiel à la hausse. Je pense que XRP aura

Merci pour la correction

Oui exactement. L'APY est encore à 400%, et de manière spéculative, je pense que le token a bottom vers les $0.7. Du coup j'ai commencer çà faire du staking de BANANA vers les $1.
Aujourd'hui ça stagne autour des $1.4, mais avec l'APY très élevé, même avec une baisse y a moyen de rester positif.

C'est un rendement énorme, y a rien à faire, et trading-stress minimisé. Tout ce que j'aime.

Yes, il a dévissé toute la semaine..., et en plus ça  
Il reste le N°1 sur la BSC, mais il semble que le marché ce dilue au fil des opportunités.

Vu les risques importants d'attaques sur DeFi, ça n'est pas une mauvaise idée que de placé sur plusieurs plateformes.

J'ai toujours ApeSwap dans le collimateur. Les taux sont toujours hyper élevés, la valeur du token toujours asser basse et pour l'instant plutôt incognito.

Je ne prend plus de risque à faire du farm/liquidity provider. je switch juste entre les pools qui ne demandent pas de LP token parceque j'arrête pas de me faire violer par l'impeachment loss.

Ça fait une bonne semaine que je suis tranquille sur un rendement à +400% avec des BANANA, et le token qui à pris ~40% entre temps, yum yum !

J'ai pas trouvé plus intéressant pour l'instant sachant que j'esquive l'impeachment et regarde un coup le code/audits avant de me lancer.

You restrict the private key "power" in the @Verifier function.
Not saying SWOP is a dishonest project, but just exposing the risks and ideas of how it can be mitigated

Incroyable article
Il y a effectivement énormément de liens et coïncidences.

Merci pour le partage

Au niveau de l'administration fiscale, si tu as des éléments qui puisse justifier une démarche pour accuser une perte, vol, ... c'est toujours mieux.
Le coup d'aller à la Gendarmerie c'est pas d’espérer retrouver tes fonds, mais de prouver que tu as fait une démarche et avoir une enquête en cour.

Si en 2020 tu déclares des grosses sommes et que d'un coup... POUF ! Tu leurs explique que tu n'as plus rien parceque t'as réinvesti dans le TesticuleCoin, que tu peux pas payer tes impôts, et que tu n'a entrepris aucune démarches: alors t'es dans un sacré pétrin.

Donc dans la mesure du possible c'est à faire.
Par contre pour une perte de mot de passe, c'est effectivement beaucoup plus compliqué.

An emergency switch yes, but a full control is not good.

An example of emergency switch that doesn't allow the admins to steal the users funds and reduce hacking damages:

1. You have an emergency function that freeze everything: deposits, withdrawals, interests, etc... It give times to the admins to find the issue.
2. If the issue can't be fixed for some reasons, the 2nd emergency function auto-transfer every single funds to an other already specified dApp address.
3. On that "emergency" dApp address, a simple script allow the users to redeem their funds with the tokens they got by lending, providing liquitidy, etc.... Nobody else can withdraw, including the admin team.

Want to see how look such script ?
I took 5min to write them. A fulltime team can do it easily. They just don't want.

You missed my point I guess.
I'm not speaking of the Waves blockchain itself but of the SWOP dApp.
Atm they have +$40M of liquidity that the dApp operators can withdraw anytime. It's not the purpose of a dApp.
You give your funds to a 3rd party you don't know and you have to trust.

Attention à swop.fi !

J'ai posté sur le topic officiel: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3223136.msg56546065#msg56546065

Grosso modo cette fonction...


...autorise (sous condition d'avoir 2 signatures sur 3) le contrôle total des fonds, et le contrôle total du script.
Donc swop.fi n'est pas décentralisée, et est maintenu par un ou des inconnus (zero info sur la team).

Aujourd'hui il y a $44M sur l'adresse. Les gens n'ont pas captés que l'admin peut se faire la malle avec à tout moment.

Pour ceux qui l'utilisent je vous conseil de retirer vos fonds immédiatement, et aussi d'apprendre à lire au minimum les points clés des scripts de dApp (solidity, ride, etc....).
Ici en RIDE, la fonction @Verifier permet de limiter ou non le contrôle. La clairement ont voit bien que c'est openbar pour l'admin.