.....
Про мулаток, как стандарт для оценки, конечно же шутка была

...но идеято ПРИЯТНАЯ !

Если серьезно обсуждать вопрос
что считать прибылью - увеличение кол-ва фиата или битка.
Если в долларах евро считать, но только учитывая реальную инфляцию. Я бы сейчас больше на юань и евро обращал внимание.
Тут интересно обсудили реальную инфляцию доллара
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2235093.msg56536492#msg56536492Сторонники теории о том, что Bitcoin все равно всегда в перспективе будет дороже чем его купили, считают в Bitcoin.
Есть еще те, кто верит в проект и считает в этих же монетах, но надо высчитать есть ли вообще проекты, которые начисляли доход и обогнали Bitcoin хотя бы в одном цикле и какие это проекты.
Тут больше зависит от человека во что он верит, никто однозначного и правильного ответа не даст.
1. Фиатая база - вполне логичная и в реальной жизни дает доход
2. Битковая база - не менее логичная, и пока показывает что она работает и дает более высокий доход чем фиатная база
3. Считать альту в самой себе - достаточно рисковое мероприятие. Подойдет разве что таким как Эфир.
Идеальный вариант с точки зрения минимизации рисков - это диверсификация таковых. Часть надо держать в битке, часть в фиате, часть в потенциально растущих альтах. В таком случаем может и не получишь максимальную выгоду, а ее вообще сложно получить, если ты не управляешь процессом, но гарантированно не получишь глобальногно провала.
Я бы еще добавил "коэффициент" - это цели участников крипторынка. Ктото ище дополнительный доход, ктото инвестирует, ктото "игрок", а ктото ливитель халявы

Это еще один важный показатель
Как по мне нужно адаптироваться под условия какие сейчас ест ибалансировать между платформами