Search content
Sort by

Showing 20 of 102 results by Mightywill
Post
Topic
Board Mining (Altcoins)
Re: PhoenixMiner 5.6d: fastest Ethereum/Ethash miner with lowest devfee (Win/Linux)
by
Mightywill
on 30/06/2021, 16:31:35 UTC
The new beta version is finally ready. You can download PhoenixMiner 5.7a from here:

PhoenixMiner_5.7a_Windows.zip (GitHub)
PhoenixMiner_5.7a_Linux.tar.gz (GitHub)



The new features in this release are:

  • Added lock core clock
  • The problem with the missing GPU temperatures on Nvidia GPUs is fixed
  • Added native kernels for AMD RX6700 GPUs. These are faster than the generic kernels and produce a lot less stale shares
  • Increase the max supported DAG epoch to 550 (should be enough to about Jan 2023)
  • Full support for setting clocks, fan speeds, voltages, and memory timings of AMD RX6900/6800/6700 cards
  • The specific hashrate is now shown in the form of kilo hashes per joule (kH/J). Example: if a GPU has hashrate of 30 MH/s with 100W power usage, the specific hashrate is 300 kH/J
  • Added new command-line parameters -ttj and -ttmem, allowing automatic fan speed control based on GPU hotspot (junction), and memory temperatures respectively. Example: -ttmem 83 will keep the GPU memory temperature at or bellow 83C by increasing the fan speed as necessary. These parameters can be combined with -tt, as well as with each other. These options are supported only on AMD GPUs that report junction and memory temperatures
  • Added new command-line parameters -tmaxj and -tmaxmem, allowing to decrease the GPU usage when the GPU hotspot (junction), or GPU memory temperatures are above the specified thresholds. These options are supported only on AMD GPUs that report junction and memory temperatures
  • Added support for AMD Windows drivers 21.3.2, and 21.3.1
  • Added support for AMD Linux drivers 20.50.x. Use this drivers only if you have Polaris or older GPUs, or the latest RX6x000 GPUs. WARNING: Vega, Radeon VII, and Navi GPUs won't work with these drivers!
  • Turn off the zero fan feature on AMD cards whenever a fixed fan speed is used (e.g. -tt -40), or when an auto fan with min fan speed is used (e.g. -tt 63 -minfan 35). To disable this feature, add -fanstop 1 command-line parameter
  • When -mcdag 1 is specified under Linux, the miner will not wait for the daggen.sh script to finish before starting to generate the DAGs. Instead it will for a fixed 7 seconds. This allows you to do all the following in the daggen.sh: turn off the overclocking of Nvidia GPUs, sleep for 30-60 seconds to allow time for DAG generation, and then re-apply the overclocking of the Nvidia GPUs
  • Other small improvements and fixes

The support for -ttj, -ttmem, -tmaxj, and -tmaxmem for Nvidia 3090 and 3080 GPUs is not yet ready for release. We hope to have it ready for the final 5.7 release.

For more robust integrity check, you can use our GPG public key, which was verifyed with ETH transaction from our main devfee account as explained here: https://bitcointalk.org/index.php?topic=2647654.msg56755869#msg56755869.

Please let us know if you have any problems or questions related to PhoenixMiner 5.7a.
Post
Topic
Board Идеи
Re: POSm (Proof of similarity, доказательство сходства)
by
Mightywill
on 14/12/2020, 14:54:27 UTC
Каждый адрес из реестра стейкинга при наличии хотя бы одного совпадения может из мемпула взять транзакцию или количество транзакций по числу совпадения и создать текущий блок, либо присоединить транзакции к текущему блоку от другого адреса.

а если одна та же транзакция попала в разные блоки?
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 26/11/2020, 19:35:46 UTC
от описаного изначально БЧ я отказался еще и потому что там обнаружилась пару лаж:
1. если победитель вычислен но он не отвечает, то сеть остановится, можно вычислить сразу несколько победителй но все равно нужно выделять время на ответ, а это тормоза
2. более серьёзная, хеш зависит от набора тх и если сеть нашла победителя а он получил еще одну тх то он не сможет выдать нужный блок потому что не знает что одна тх лишняя, а с ней получается другой победитель - как это разрулить хз, да и не важно уже
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 25/11/2020, 22:17:40 UTC

Скорость нужна для ловли блох.
Или для поиска информации в интернете, например.

ДАГ - бесполезный отстой, который ничем и никак не мотивирует использовать его как основу некой валюты, даже по сравнению с простым блокчейном.

в 35й раз пишу что мне валюта не нужна, мне в первую очередь нужны дешевые транзакции и отсутствие стейков и майнеров
скорость не нужна, пока-что

а даги разные бывают
Post
Topic
Board Кодеры
Topic OP
Hedera Hashgraph
by
Mightywill
on 25/11/2020, 11:59:44 UTC
есть тут кто понял в деталях как он работает?
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 25/11/2020, 10:57:49 UTC
с БЧ я уже сделал, но он всегда будет сливать ДАГам

Погоди, вот когда ты узнаешь про реляционные БД - вообще офигеешь  Shocked

ну и к чему твой высер? я под реляционное гавно писал еще в 2004 году, причем почти под все известные бд
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 24/11/2020, 19:47:17 UTC
насчет айпи я еще подумаю, а вот по поводу БЧ....
мне тут подкинули ДАГ алгоритм который вроде как получается не имеет проблем обычных ДАГов(в первую очередь не нуждается в мастернодах/валидаторах), и вот думаю его заюзать вместо БЧ , реализация правда не открытая придется самому писать

с БЧ я уже сделал, но он всегда будет сливать ДАГам потому что БЧ требуется 2 взаимодействия по сети(сначала броадкастить транзакцию а потом броадкастить блок), а у ДАГам только транзакции нужно рассылать, а зачем тогда старьё делать...
Post
Topic
Board Русский (Russian)
Re: Жалобы/Отзывы на действия Модераторов
by
Mightywill
on 23/11/2020, 20:12:59 UTC
нафига вы удалили этот пост?


Quote
я кста придумал как можно защититься от подбирателя хеша, нужно таки сделать подпись блока, правда она там и так есть
подпись блока создателем гарантирует что блок создан живым узлом причем только с кошелем для награды указаный в таблице узлов, и если наш подбиратель начнет подбирать всякий мусор в блок так чтобы всегда быть победителем, то в его блоках кошель-то всегда будет одинаковым, потому что принимаются только кошели известных айпи, а значит мы простым просмотром цепи назад можем обнаружить что данный адрес встречается чаще чем остальные, а у нас есть кол-во всех узлов и мы знаем какая вероятность должна быть, и тогда все узлы дадут этому "подберуну" время отдохнуть на недельку например

т.е. таким макаром никакой айпи не сможет вставлять блоки с вероятностью больше чем у других, и соответственно отбивается охота флудить

нет также смысла постоянно кошель менять потому что придется чтобы статистически не палиться делать это после каждого блока сверх меры а это потребует переконнекта и попадания в режим ожидания


щас я еще хочу подумать как бы оптимальнее блоки упорядочивать, чтобы было поменьше анклов, есть идеи, если решу то по сути все проблемы исчерпаны
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 23/11/2020, 18:35:12 UTC
модератовы у вас проблемы какието? зачем вы удаляете чисто технические посты? что за херня происходит?
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 20/11/2020, 19:47:59 UTC

так как нет премайна, то нет денег для транзакций  а тогда как блоки с наградой делать?

Зачем нужна награда, если ты делаешь блокчейн для каких-то там прикладных целей?

прикладные не значит что он приватный, это значит что он делается не ради самой сети и не ради токена, а будет выполнять определнную функцию
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 20/11/2020, 18:40:29 UTC
еще одна идея

так как нет премайна, то нет денег для транзакций  а тогда как блоки с наградой делать?
тупой способ который у меня был - это разрешить создавать пустые блоки через какой-то интервал, но пипл возьмет код и удалит все временные ограничения и будет спамить
даже если разрешить по очереди все равно все начнут заваливать пустыми блоками

поэтому что я придумал? пустых блоков вообще не будет
будет разовая награда конкретному айпи за присоединение и она будет запоминаться в БЧ, а пустых блоков не будет вообще, а для не пустых награда будет как раньше

это классно еще тем что теперь нет никакого квантования, не нада от балды выдумывать скока нам нада времени на блок, сеть работает только если есть что обрабатывать, если нет - то ей ничего не нужно делать

блоки при этом становятся очень мелкими - в основном с 1 или несколькими транзакциями

Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 19/11/2020, 11:56:24 UTC
я тут придумал как ботнет похоронить окончательно

нод будет обязан не тока свой кошель передать , а и домен любого уровня но который привязан к этому айпи,  и у которого должна быть только одна особая  TXT запись с этим самым кошелем

таким образом даже если хацкер заразит кучу тачек и даже какимто чудом пробьет их фв и раутеры, что само по себе чудо, ему придется еще для каждого айпи иметь отдельный домен 2го уровня

а так как лююой узел может прочитать все записи днс зоны то это гарантирует что не получится повесить на один домен весь ботнет наплодив там TXT, да и вообще управлять и платить за 10 тыщ доменов будет тем еще гемором, плюс он таким макаром палится потому что регитратор может его вычислить

шах и мат)
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 17/11/2020, 17:52:42 UTC
Сомнительный повод радоваться перспективам биткоина. Забавно у адептов психическое заболевание прогрессирует - изначально в крестовый поход на банкстеров собирались и причисляли к ним любого критика крипты, а теперь гордятся фальшивой банкстерской лояльностью. Когда на рынке что-то активно пампят, то это значит что киты заманивают лохов, чтобы слить им на хаях, а после снова откупиться на низах и так по кругу, пока у лохов не иссякнет энтузиазм или бабло. Банкстеры станут ещё богаче, а хомяки ещё беднее. Тебе то какая выгода? Ты с банкстерами в доле или они тебе инсайды сливают? Я понимаю что некоторым хомякам удастся подзаработать фиата, но большинство получит лишь убыток. Преимущество крипты для банкстеров в том, что открытое манипуляцирование её рынком не преследуется по закону, в отличие от манипуляций зарегулированными рынками. Я бы сильно удивился, если бы банкстеры этим не пользовались.

опять ты ниче не понял
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 17/11/2020, 14:53:25 UTC
кста пока некоторые думают что блокчеин это лохчеин , в это время:



а если чел не знает что такое зе экономист и чей он рупор то с ним и говорить не о чем
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 17/11/2020, 13:02:28 UTC
отвлекаете на фигню всякую) лучше бы идеи подбросили) хотя у меня уже почти все сложилось, но некоторые моменты хочется лучшить
тут например открываются возможности по огромной скорости но пока не могу придумать как это сделать безопасно
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 17/11/2020, 09:29:51 UTC
Умные учатся на чужих ошибках, самые умные - на собственных ))

у меня 17 лет в software development так что я более менее в курсе че как делается обычно, если я какието общепризнаные практики отвергаю значит есть причины

Почему-то я не удивлен? 'Хуяк-хуяк и в продакшен' - старую школу ни с чем не спутаешь )

пока что нада концепт отработать, все остальное потом, а со свои страданиями на работе связанными с разгребанию чужих спагетти - к психологу
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 16/11/2020, 22:24:59 UTC
Умные учатся на чужих ошибках, самые умные - на собственных ))

у меня 17 лет в software development так что я более менее в курсе че как делается обычно
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 16/11/2020, 18:50:06 UTC

получил поток пишешь туда читаешь,
там все просто, ну баги наверно какието будут это нормально

Ну да, Сатоши так же первую версию сделал. Народ девять лет это говно из критических секций потом расхлебывал  Angry

каждому своё, одним функция важнее формы, другие функцию создать не могут зато умеют формы полировать, это тоже нормально
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 16/11/2020, 17:09:36 UTC
я кста придумал как можно защититься от подбирателя хеша, нужно таки сделать подпись блока, правда она там и так есть
подпись блока создателем гарантирует что блок создан живым узлом причем только на кошель указаный в таблице узлов, и если наш подбиратель начнет подбирать всякий мусор в блок так чтобы всегда быть победителем, то в его блоках кошель-то всегда будет одинаковым, потому что принимаются только кошели известных айпи, а значит мы простым просмотром цепи назад можем обнаружить что данный адрес встречается чаще чем остальные, а у нас есть кол-во всех узлов и мы знаем какая вероятность должна быть, и тогда все узлы дадут этому "подберуну" время отдохнуть на недельку например

т.е. таким макаром никакой айпи не сможет вставлять блоки с вероятностью больше чем у других, и соответственно отбивается охота флудить

нет также смысла постоянно кошель менять потому что придется чтобы статистически не палиться делать это после каждого блока сверх меры а это потребует переконнекта и попадания в режим ожидания


щас я еще хочу подумать как бы оптимальнее блоки упорядочивать, чтобы было поменьше анклов, есть идеи, если решу то по сути все проблемы исчерпаны
Post
Topic
Board Идеи
Re: IP Консенсус (не POS не POW)
by
Mightywill
on 16/11/2020, 17:05:04 UTC
Хочешь делать - делай. Никто же тебя не отговаривает. Люди думали, что ты их о чем-то спрашиваешь в первом посте, а ты оказывается ничего не спрашиваешь.
Расскажи лучше, как p2p сеть хочешь кодить? Какие нынче библиотеки для этого в моде? Или сокеты тоже хардкорно с нуля хочешь программировать?

я не знаю зачем либы, я написал на сокетах, точне там не совсем сокеты но очень просто, дождался соедиение, получил поток пишешь туда читаешь,
там все просто, ну баги наверно какието будут это нормально

я кста придумал как можно защититься от подбирателя хеша, нужно таки сделать подпись блока, правда она там и так есть
подпись блока создателем гарантирует что блок создан живым узлом причем только на кошель указаный в таблице узлов, и если наш подбиратель начнет подбирать всякий мусор в блок так чтобы всегда быть победителем, то в его блоках кошель-то всегда будет одинаковым, потому что принимаются только кошели известных айпи, а значит мы простым просмотром цепи назад можем обнаружить что данный адрес встречается чаще чем остальные, а у нас есть кол-во всех узлов и мы знаем какая она должна быть, и тогда все узлы дадут этому "подберуну" время отдохнуть

т.е. таким макаром никакой айпи не сможет вставлять блоки с вероятностью больше чем у других, и соответственно отбивается охота флудить

нет также смысла постоянно кошель менять потому что придется чтобы статистически не палиться делать это после каждого блока сверх меры а это потребует переконнекта и попадания в режим ожидания


щас я еще хочу подумать как бы оптимальнее блоки упорядочивать, чтобы было поменьше анклов, есть идеи, если решу то по сути все проблемы исчерпаны