Search content
Sort by
Showing 20 of 318 results by Minorswing
Bonjour,
Je me pose une question sur l'influence de la politique US sur les cours !
Vu l'instabilité actuelle due aux fraudes électorales ... Trump-Biden je pense que les Cryptos ont monté par le nombre de prises de positions. Et là c'est en attente d'un résultat.
Si Trump reste finalement, que va faire le cours ?
Je me pose une question sur l'influence de la politique US sur les cours !
Vu l'instabilité actuelle due aux fraudes électorales ... Trump-Biden je pense que les Cryptos ont monté par le nombre de prises de positions. Et là c'est en attente d'un résultat.
Si Trump reste finalement, que va faire le cours ?
Mais lol, Trump a bel et bien perdu, il a épuisé tout ses recours. Le BTC est bien au dessus de ces considérations politiques
Oui, j'avais oublié que les fraudes électorales sont légales puisque les élections sont de toute façon du théâtre pour occuper le peuple !
Biden est un sacré Maffieux ... on va le voir à l'oeuvre !
Bonjour,
Je me pose une question sur l'influence de la politique US sur les cours !
Vu l'instabilité actuelle due aux fraudes électorales ... Trump-Biden je pense que les Cryptos ont monté par le nombre de prises de positions. Et là c'est en attente d'un résultat.
Si Trump reste finalement, que va faire le cours ?
Je me pose une question sur l'influence de la politique US sur les cours !
Vu l'instabilité actuelle due aux fraudes électorales ... Trump-Biden je pense que les Cryptos ont monté par le nombre de prises de positions. Et là c'est en attente d'un résultat.
Si Trump reste finalement, que va faire le cours ?
Oui, les Etats SONT asservis aux banques et aux banques maffieuses comme il l'a été démontré pour HSBC
Ainsi, la politique ne PEUT pas réguler les banques, les politiciens n'ont pas le pouvoir, si ce n'est celui que les banques leur donnent ...
Ainsi, la politique ne PEUT pas réguler les banques, les politiciens n'ont pas le pouvoir, si ce n'est celui que les banques leur donnent ...
Curieux retournement de situation. Le domaine bancaire est de très loin, l'activité la plus régulée au monde. Cela dit, ça n'empêche pas les collusions d'intérêt et la corruption. Plus il y a de régulation, plus il y a de corruption par définition (s'il n'y a pas de règles, il n'y a pas matière à corrompre...).
Je déteste le système bancaire tel qu'il existe, avec l'obligation d'avoir un compte bancaire et la surveillance étroite de nos transactions. Mais il est inutile de raconter n'importe quoi, les banques ont assez de casseroles au cul pour que l'on se sente obligé d'en ajouter.
Bien régulé
En surface certes ... pour les petits ... mais en réalité la majorité des capitaux sont maffieux, détournés et planqués, réinvestis dans les actions louches.... HSBC n'est que le sommet de l'iceberg !
Emprunter sans intérêts :
Prêter sans intérêts, C'est rentable pour les banques car elles prêtent un argent qu'elles n'ont pas et c'est toi qui crée cet argent en leur remboursant leur prêt...et cet argent que tu leur donnes en remboursement, elles le font "travailler" ...
Mais toi : va travailler ! zou ! à la mine !
Prêter sans intérêts, C'est rentable pour les banques car elles prêtent un argent qu'elles n'ont pas et c'est toi qui crée cet argent en leur remboursant leur prêt...et cet argent que tu leur donnes en remboursement, elles le font "travailler" ...
Mais toi : va travailler ! zou ! à la mine !
⭐ Merited by Halab (2)
Ah ! enfin ça y est le mot est lâché !!! thèses complotistes !!!
Comme si les complots ça n'existait pas alors que c'est eux qui ont fait et font l'histoire !
Comme lorsqu'on a pas d'autre argument, on emploi alors "complotiste" ... ça évite d'avoir à réfléchir sur le fond des choses.
Oui, les Etats SONT asservis aux banques et aux banques maffieuses comme il l'a été démontré pour HSBC
Ainsi, la politique ne PEUT pas réguler les banques, les politiciens n'ont pas le pouvoir, si ce n'est celui que les banques leur donnent ...
Les cryptos seraient alors directement un moyen de contourner les banques, mais les banques ont les moyens de les manipuler en en manipulant le cours par leurs énormes capitaux ...
Comme si les complots ça n'existait pas alors que c'est eux qui ont fait et font l'histoire !
Comme lorsqu'on a pas d'autre argument, on emploi alors "complotiste" ... ça évite d'avoir à réfléchir sur le fond des choses.
Oui, les Etats SONT asservis aux banques et aux banques maffieuses comme il l'a été démontré pour HSBC
Ainsi, la politique ne PEUT pas réguler les banques, les politiciens n'ont pas le pouvoir, si ce n'est celui que les banques leur donnent ...
Les cryptos seraient alors directement un moyen de contourner les banques, mais les banques ont les moyens de les manipuler en en manipulant le cours par leurs énormes capitaux ...
Et la Monaco ?
avez vous des news ?
Pour moi c'est un scam depuis le départ ce mona.co, on verra bien.avez vous des news ?
Dans la mesure où tout est fait pour supprimer l'argent liquide, soi-disant pour des raisons de lutte contre le terrorisme ou le banditisme, alors que c'est objectivement un but général de surveillance et de contrôle de toute la population.
il serait à mon avis obligatoire de pouvoir utiliser des cryptos de façon anonyme ... si on veut conserver une petite indépendance financière ...car à force de tout surveiller, le système économique se bloquera.
Il faut laisser aux gens un peu la bride lâche ... on est quand même des humains, et l'honnêteté ne peut pas n'être que le résultat d'une pression dictatoriale mais doit redevenir une "vertu" ... alors il faut des limites, mais entre ces limites il faut une liberté.
il serait à mon avis obligatoire de pouvoir utiliser des cryptos de façon anonyme ... si on veut conserver une petite indépendance financière ...car à force de tout surveiller, le système économique se bloquera.
Il faut laisser aux gens un peu la bride lâche ... on est quand même des humains, et l'honnêteté ne peut pas n'être que le résultat d'une pression dictatoriale mais doit redevenir une "vertu" ... alors il faut des limites, mais entre ces limites il faut une liberté.
d'un autre côté n'est ce pas le prix a payé pour bénéficier d'une plus grande sécurité? si on sait ou vont les fonds etc etc, y'a plus de soucis! tout est transparent, tout est auto géré, c'est parfait, l'argent liquide va forcément finir par disparaitre, et nous, les petits particuliers de classes moyennes, ça ne changera absolument rien vu qu'on a normalement rien à se reprocher
Et quand ils gèleront ton compte bancaire tu n'auras toujours rien à te reprocher ? mais tu n'auras plus d'argent. Si c'est ça ta sécurité.
Rappel toi de ce qui c'est passé à Chypre, maintenant la lois et passé.
Un fois qu'il n'y a plus de liquidité, c'est la porte ouverte à laugmentation des taxes et autres.
Car tu ne pourras plus sortir ton agents du système.
http://www.lefigaro.fr/argent/2018/02/19/05010-20180219ARTFIG00257-o-va-l-epargne-des-francais.php
PARFAITEMENT D'ACCORD !
Dans la mesure où tout est fait pour supprimer l'argent liquide, soi-disant pour des raisons de lutte contre le terrorisme ou le banditisme, alors que c'est objectivement un but général de surveillance et de contrôle de toute la population.
il serait à mon avis obligatoire de pouvoir utiliser des cryptos de façon anonyme ... si on veut conserver une petite indépendance financière ...car à force de tout surveiller, le système économique se bloquera.
Il faut laisser aux gens un peu la bride lâche ... on est quand même des humains, et l'honnêteté ne peut pas n'être que le résultat d'une pression dictatoriale mais doit redevenir une "vertu" ... alors il faut des limites, mais entre ces limites il faut une liberté.
il serait à mon avis obligatoire de pouvoir utiliser des cryptos de façon anonyme ... si on veut conserver une petite indépendance financière ...car à force de tout surveiller, le système économique se bloquera.
Il faut laisser aux gens un peu la bride lâche ... on est quand même des humains, et l'honnêteté ne peut pas n'être que le résultat d'une pression dictatoriale mais doit redevenir une "vertu" ... alors il faut des limites, mais entre ces limites il faut une liberté.
d'un autre côté n'est ce pas le prix a payé pour bénéficier d'une plus grande sécurité? si on sait ou vont les fonds etc etc, y'a plus de soucis! tout est transparent, tout est auto géré, c'est parfait, l'argent liquide va forcément finir par disparaitre, et nous, les petits particuliers de classes moyennes, ça ne changera absolument rien vu qu'on a normalement rien à se reprocher
Les "GROS" n'ont pas besoin de liquide pour détourner ce qu'ils veulent ... ils le font en toute illégalité là où on laisse faire ....connaissent les ficelles, les limites légales, Les petits par contre, n'ont pas ces connaissances, ils seront "surveillés" ; que tu aies rien à te reprocher n'est pas le problème, car tu n'as rien à te reprocher tant que on ne te force pas à faire des choses un peu à côté de la législation et que tu te retrouves dans l'injustice si tu triches pas "un peu".
Et puis sans liquide Comment vont faire les mendiants pour survivre ?
Je parle là de liberté de sa vie privée... l'homme n'est pas un robot, il n'est pas fait pour vivre transparent.
Si les cryptos s'imposent, il y aura automatiquement des systèmes totalement anonymes. Et ce sera bien plus difficile à encadrer que les transactions en cash... plus magouillé encore.
Personne ne peut enrayer la tendance humaine à "tricher" et tricher vis à vis de lois injustes ou invivables est parfois une bonne issue.
Dans la mesure où tout est fait pour supprimer l'argent liquide, soi-disant pour des raisons de lutte contre le terrorisme ou le banditisme, alors que c'est objectivement un but général de surveillance et de contrôle de toute la population.
il serait à mon avis obligatoire de pouvoir utiliser des cryptos de façon anonyme ... si on veut conserver une petite indépendance financière ...car à force de tout surveiller, le système économique se bloquera.
Il faut laisser aux gens un peu la bride lâche ... on est quand même des humains, et l'honnêteté ne peut pas n'être que le résultat d'une pression dictatoriale mais doit redevenir une "vertu" ... alors il faut des limites, mais entre ces limites il faut une liberté.
il serait à mon avis obligatoire de pouvoir utiliser des cryptos de façon anonyme ... si on veut conserver une petite indépendance financière ...car à force de tout surveiller, le système économique se bloquera.
Il faut laisser aux gens un peu la bride lâche ... on est quand même des humains, et l'honnêteté ne peut pas n'être que le résultat d'une pression dictatoriale mais doit redevenir une "vertu" ... alors il faut des limites, mais entre ces limites il faut une liberté.
il y a des news sur mona.co ?
Salut, j'avais posté ici: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3346925.msg41040363#msg41040363 au sujet de MONA, mais je n'ai pas cherché d'autres infos depuis... pas eu le temps ni l'envie.Tu aura plus d'infos à jour sur les CB sur le fil que je viens de t'indiquer.
Merci à toi !
il faut vraiment ne pas connaître ces pays là pour penser que les ouvriers des usines de main d'oeuvre sont des esclaves. les ouvriers se battent entre eux pour pouvoir travailler dans ces usines. le salaire y est 3 à 5 fois plus élevés que ceux des paysans dans les campagnes. la vraie misère, c'est de végéter dans les champs ou dans les rizières et de travailler pour son père.
Et ils se retrouvent parqués dans des usines dortoirs à 4 par chambre à faire travail/ dodo sans pouvoir sortir ... ils gagnent certes, mais leur loyer est cher, leur nourriture aussi et tout revient à l'usine !!! et ils envoient ce qu'ils peuvent aux parents à la campagne où on y meurt de faim (y compris son père) ... depuis qu'elles sont désertées et qu'il n'y a pas de structures pour les faire vivre.
On y a détruit les campagnes POUR que les jeunes aillent à la ville SERVIR les entreprises ...
Il fut un temps où on y vivait en campagne !!!
..... 
... ce sont les Chinois qui traitent leur personnel en esclaves ...pas Apple !!!
Ah bon ?
Mais si Les chinois ne traitaient pas leur personnel en esclaves, pensez-vous que Apple leur confierait des commandes vu que le prix en serait bien plus élevé ... ?
C'est tout un système imbriqué ces choses là
On dit aussi "Les Chinois sont pollueurs" ...
Ben oui, mais c'est qui qui fait fabriquer en chine si ce n'est nous ? PARCE QUE les prix y sont faibles vu qu'on y est par regardant sur la pollution (puisque c'est pas "chez nous")
ça ne me fait pas rire ces propos irréfléchis destinés à se déculpabiliser sur le dos des autres.
C'est la même chose lorsqu'une usine de confection s'écroule sur les travailleurs et que c'est nos "marques" préférées qui faisaient la pression pour des prix ridiculement bas afin de se tirer des profits exorbitants.
... ce sont les Chinois qui traitent leur personnel en esclaves ...pas Apple !!! Ah bon ?
Mais si Les chinois ne traitaient pas leur personnel en esclaves, pensez-vous que Apple leur confierait des commandes vu que le prix en serait bien plus élevé ... ?
C'est tout un système imbriqué ces choses là
On dit aussi "Les Chinois sont pollueurs" ...
Ben oui, mais c'est qui qui fait fabriquer en chine si ce n'est nous ? PARCE QUE les prix y sont faibles vu qu'on y est par regardant sur la pollution (puisque c'est pas "chez nous")
ça ne me fait pas rire ces propos irréfléchis destinés à se déculpabiliser sur le dos des autres.
C'est la même chose lorsqu'une usine de confection s'écroule sur les travailleurs et que c'est nos "marques" préférées qui faisaient la pression pour des prix ridiculement bas afin de se tirer des profits exorbitants.
Bon ok Oscar2000, pas de PM mais on va pas tarder a se faire engueuler.
Tout dépend de ce qu'on attend de la vie. On peut aussi vouloir s'affranchir même partiellement de cette forme d'esclavage moderne qu'est le travail au 21ième siècle dans une société hypercapitaliste.
Un "bon" boulot a 4000 euro/mois, apportant une illusion de luxe et de confort, c'est pas forcement une finalité, en tous cas pas pour tout le monde. Je suis heureux de lire que tu as eu les baloches d'y renoncer, j'ai fait de même. Il y a une dizaine dannées, j'ai plaqué tout ça pour devenir chercheur d'or a temps plein dans le bush australien.
Il n'y a rien de plus luxueux que de vivre sans boite aux lettres.
Il n'y a rien de plus riche que de vivre une véritable passion.
Les valeurs auxquelles on aspire tous peuvent se trouver ailleurs qu'au sein d'une société malade, agonisante.
Ceci dit, je ne juge personne, chacun voit midi a sa porte et je le redis, l'autonomie permet au final dêtre moins vulnérable.
J'ai suivi mon rêve et me suis détourné d'un travail "normal" .. je suis artiste/ artisan.... mais là, les fins de mois, c'est tout le temps !!! la liberté ça se paye et c'est très cher, alors on rêve de revenus "faciles" ... et on se plante ! car l'argent appelle l'argent ... ! Tout dépend de ce qu'on attend de la vie. On peut aussi vouloir s'affranchir même partiellement de cette forme d'esclavage moderne qu'est le travail au 21ième siècle dans une société hypercapitaliste.
Un "bon" boulot a 4000 euro/mois, apportant une illusion de luxe et de confort, c'est pas forcement une finalité, en tous cas pas pour tout le monde. Je suis heureux de lire que tu as eu les baloches d'y renoncer, j'ai fait de même. Il y a une dizaine dannées, j'ai plaqué tout ça pour devenir chercheur d'or a temps plein dans le bush australien.
Il n'y a rien de plus luxueux que de vivre sans boite aux lettres.
Il n'y a rien de plus riche que de vivre une véritable passion.
Les valeurs auxquelles on aspire tous peuvent se trouver ailleurs qu'au sein d'une société malade, agonisante.
Ceci dit, je ne juge personne, chacun voit midi a sa porte et je le redis, l'autonomie permet au final dêtre moins vulnérable.