Leggevo in giro che un sacco di exchange stanno facendo fatica a finanziarsi.
Il gioco si fa sempre più pesante e tra hack/KYC e costi organizzativi i conti si fanno sempre più salati.
Secondo me a Kraken ci stanno provando a rifilare parte di questi costi a piccoli risparmiatori, gonfiando all’inverosimile ricavi e quindi profitti.

Ciao,
Sono tornato sul forum dopo mesi di inattività.
Ho tanto da imparare, spero che potrò lentamente imparare e poi aiutare quelli che entreranno in questo fantastico mondo!

I am a newbie, trying to get my first merit,
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4942452.msg44562624#msg44562624

Thank you,
MSN

Che vuoi farci...

Ma anche no.
Come detto sopra l’aggiustamento è ogni 2016 blocchi e tiene conto degli ultimi 2016 blocchi, non 2015.
Magari controlla anche qui:
https://en.bitcoin.it/wiki/Difficulty
Oppure spiega meglio il senso del tuo intervento.

Hello everyone,
I wasn’t too surprised to see the SEC reject those ETF proposal, all with the same old reason: the underlying market is too illiquid and prone to market manipulation ( that are a bad things in SEC view).
I am optimistic on ETF approval for two reasons:
1- It’s easy to implement a fixing venue that isn’t subject to manipulation, or at least it is less easy to manipulate (well, can you name a single financial assset that is IMMUNE to manipulation? I can’t). Two example: an ETF fixing from CBOE (VanEkt , decision pending on Sep. 30, possibly delayed until end of Feb 2019), fixing on the same market used for the future: if a venue isopod for the future fixing I can’t see a reason why an ETF cannot fix there.
Second chance is Bakkt (that would be ICE’s cryptocurrency maket),this is going to be huge. And ICE surely knows how to avoid market participants not to rig their markets.
2- SEC denial was not unanimous:there were a rogue voter that wanted the ETF approved and said that the SEC was not doing the right job in the best interest of the markets and of them investor.
So for sure I am bullish: every rejected ETF proposal get us one proposal closer to the right one. It will eventually be allowed and the gates of the “normies money “ will eventually get to bitcoin raising the biggest tide seen since 2009.
So, to answer your question: HODL!
MountaineerSN

Certo che regolamentare bitcoin e regolamentare gli exchange è sicuramente cosa molto diversa. Al momento gli exchange sono l’anello debole dell’ecosistema bitcoin. Una regolamentazione proteggerebbe gli investitori da tutte quelle pratiche che nei mercati regolamentati tradizionali sono vietate ameno da 30 anni (pump& dump, orders rigging etc...).
Non vedo una contrapposizione  tra le due o tra le due cose...
MountaineerSN

Bitcoin è molto di più che il suo prezzo. Ma a molta gente interessa solo diventare ricca in poco tempo. Non ci vedo nulla d male, purché l’adozione di Bitcoin aumenti sempre di più. Non sarò io poi a strapparmi le vesti se gli stupidi saranno separati dai loro denari (con n il trading, perdendo accesso alle loro chiavi, o in altro modo).