В таком случае получится не очень справедливо. Люди, которые уже пол года носят подпись и были с проектом с самого начала, получат меньше чем те, кто прибегут на пару месяцев уже на почти готовый проект. Вроде говорили, что не обидят старожилов, а выходит наоборот: сначала новые стейки в 2 раза увеличили, а теперь вот это.
Так а в чём несправедливость? Монеты раздаются так, как будто сейчас закончилась основная продажа и больше уже ничего не будет, т.е. ровно по тому принципу, что обещался с самого начала. Это делается для того, чтобы баунтисты получили монеты вместе со всеми, когда появится кошелёк. Если этого не делать, то все баунтисты будут сидеть без монеты ещё до конца основной продажи.
В основной продаже будет отдельный баунти, который у этого баунти ни цента на себя не перенимает. Кто угодно можно участвовать в нём и дальше. В чём беда? Подпись в перерыве можно снять, можно не снимать, врят ли перерыв будет большим.
То, что присейл собрал мало - этого не ожидал никто, сейчас обычно на основной продаже ничего не собирается.
P.S. Или мне кажется, вы не совсем поняли формулу. Баунтисты основной продажи соберут больше, только если основная продажа наберёт больше, с вычетом всех уже собранных сейчас средств
Вот только продажа ещё не закончилась. Изначально, выплата баунтистам планировалась от общей суммы сборов. Многие уже вышли из компании с мыслью, что они получат своё вознаграждение из общего супплая. А сейчас получается, если хочешь получить выплату от всей суммы сборов - будь добр учавствуй и во второй стадии баунти.
Думаю многие ждут основной продажи, что бы оценить уже рабочую сеть. Если я прав, то сборы основного этапа могут оказаться очень даже неплохими. В таком случае люди, поддерживающие химеру с самого начала, несмотря на неизвестные сроки, окажутся в очень невыгодном положении. Потратив столько времени для поддержки проекта, будет очень обидно не получить свою награду с конечного результата ICO.
Я считаю, что вариант с приостановкой баунти вполне правильный. Но разделение баунти пула на 2 части - в корне не верное решение. Лучше бы ограничили кол-во участников и поощрили старожилов проекта, как обещали.