То о чём вы спорите, я называю проблемой централизованной разработки. И решается она очень просто - альтернативным выбором.

Если в битке введут к примеру чёрные списки, никто не мешает вам слить их и использовать дарккоин к примеру. Но чтоб это понять, вам мешает сектантское мышление, мол только биток, а остальное гавнофорки. Такое мышление вызвано вашей жадность, которая и погубит вас.

Если смотреть в будущее криптовалют, то там не будет места абсолютной власти и тирании биткона. Будет как минимум 3-5 конкурирующих криптовалют с почти одинаковой капитализацией с капитализацией соответствующей их нишам. Это более похоже на правду, чем сказки о постоянном эпическом росте битка и о том, что вы его продадите за миллион. И я лично не вижу в этом ничего плохого. Также как и не вижу ничего плохого в том, что в магазине продаётся 9 видов хлеба разного производителя.

Правда заключается в том, что когда-то биткоин займёт полностью свою нишу, его капитализация стабилизируется как и цена на определённой отметки и он уже не будет прыгать выше 20% вниз либо вверх. А какая это будет капитализация и цена покажет время. Сейчас ничего не понятно.

Остальное это всего лишь страхи.

если вы инвестируйте, то лучше подумайте, какие нищи займут криптовалюты, и какие они получат капитализации для своих ниш и цены соответственно.

ВО! ВО! так это как раз и доказательство того что без чекпоинтов в исходнике обойтись ни как нельзя - значит сам блокчайн в ПОС систмах бессилен против переписи его с нуля

ТО ЕСТЬ я делаю исходник без точек сохранения, переписываю блокчайн (ПОС системы) как мне нужно и раздаю всем новый исходник
те кто скачал новый исходник с радостью майнят новую цепочку...
ну и кто победит? если массово начать распространять новый исходник с новыми фишками - то старый народ забросит и старый блокчайн тоже

в ПОВ системах такой трюк не прокатит так как время ушло и ресурс был израсходован
в ПОС ситмах же никакого ресурса не тратится - переписывать блокчайн можно сколько угодно раз

рассматриваь данную задачу с точки зрения экономики и выгоды глупо - надо с точки зрения безопасности и возможности полного уничтожения монеты - если найдутся желающие убить все криптовалюты разом... а такие скоро найдутся

видимо понимая это на уровне интуиции многие кто выпускает АКТИВЫ за РЕАЛЬНЫЕ деньги - создают их в блокчейне биткоина - так как он имеет защиту пока самую сильную

и о том, что вы его продадите за миллион

У меня есть...[```]

Если менять правила, по принципу это "мешает развитию системы" или потому, что Гэвин Андресен думает, что это целесообразно, то идее биткоина грош цена. В таком случае понятие "децентрализации" приведет постепенно к тому, что одни адреса будут белыми и пушистыми, другие попадут в созданные блэк-листы. "Есть подозрение, что он использует монеты в противоправных целях" или "А он маленькую комсу платит за транзакцию, мы не будем его обслуживать, нам это не выгодно". Имеет ли право кто менять систему и на каком основании? Система не совершенна, но подстраивать ее под определенную группу людей - это крах системы.

Хорошо, пусть будет соглашение, если Вас больше устраивает этот термин. Так вот, здесь уже сказали чуть выше, что можно будет 42 ляма монет запилить, нарушив соглашения. Да чего там мелочится, пусть появится "золотой блок", который могут добыть по геолокации только, допустим в США и будет он 1000BTC. Договорились? Ну и чудно, давайте еще какую-нибудь инновацию отмочим. Было 2 константы, станет 22.