Para mi hay una gran diferencia entre ciencias naturales y sociales.
Las "ciencias" sociales son útiles y no hay que despreciarlas, pero pongámoslas en contexto, estas intentan predecir al ser humano y en algunas circunstancias se acercan a la realidad, pero solo a escala muy global (vamos como la psicohistoria de asimov), cuando intentan predecir a masas más pequeñas a mi entender se vuelven totalmente inútiles.
Volviendo a Asimov es como predecir una nube de átomos, la nube entera si podemos predecir que hará, pero no lo que hará cada átomo individualmente.
Por lo que en parte estoy de acuerdo con Godzilla, en que realmente no sirve de mucho el análisis técnico (y más en mercados tan pequeños como lo es hoy en día btc) pero no quita que se deba intentar predecirlo, al menos tienes más información del entorno que sin esas técnicas.