Search content
Sort by
Showing 8 of 8 results by RiDDi
service out of big chips
you should add chips status or smth like that to see if there any free chips to withdrawal before deposit, in other case "instant" service not becomes even close to be instant
you should add chips status or smth like that to see if there any free chips to withdrawal before deposit, in other case "instant" service not becomes even close to be instant
++
"no chips left" happens regularly..
do something!
Если разводом будет считаться бесплатная раздача монет в количестве, равном количеству биткоина на моих кошельках - то пусть так разводят хоть школьники, хоть нехорошие дядьки, хоть каждый месяц, я всё буду терпеть
А по факту-то, как они могут развести? Ну, например, "развод" может быть в том, что бы поднять курс биткойна на желающих халявы.
Собственно, продать им биток по завышенной цене, после форка купить по заниженной.
И, скорее всего (на примере кэша), эта разница будет больше начальной капитализации новой монеты.
Профит-с
Блокчейн потенциально (теоретически) может решить ряд проблем в частности:
1) с приватностью "неполной информации" для некоторой третьей стороны во время игры.
2) с ГСЧ который в теории может формироваться всеми участниками.
Прочитал Вашу вайтпэйпу но не нашел описания реализации этих моментов.
Вы описываете способ перетасовки "нулевой" колоды не имеющий уязвимости по "следующей карте". Но как быть с тем, что информация по текущей доступна Вам?
Вы описываете стандарты своего ГСЧ. Но почему не реализовать "общий"?
Или это как-то реализовано "по-умолчанию"? Поясните, пожалуйста, мне интересны технические моменты.
1) с приватностью "неполной информации" для некоторой третьей стороны во время игры.
2) с ГСЧ который в теории может формироваться всеми участниками.
Прочитал Вашу вайтпэйпу но не нашел описания реализации этих моментов.
Вы описываете способ перетасовки "нулевой" колоды не имеющий уязвимости по "следующей карте". Но как быть с тем, что информация по текущей доступна Вам?
Вы описываете стандарты своего ГСЧ. Но почему не реализовать "общий"?
Или это как-то реализовано "по-умолчанию"? Поясните, пожалуйста, мне интересны технические моменты.
кроме того я написал в предыдущем посте, что это отслеживается. всё дело в подходе админа. кому то пох, и он ничего не отслеживает. а кто то за этим следит и придумывает всякие каверзы для пользователей.
есть то, что теоретически невозможно (вечный двигатель например)
и то, что возможно
многие ошибочно предполагают, что раз нет принципиальной разницы в технологии между "браузером" пользователя и "парсером" бота, то защититься от "парсинга" невозможно в принципе
что "защита от парсинга" это типа "вечного двигателя"
но это не так
есть системные различия в "технологии" и одно из них как раз, вроде бы, в такой "мелочи" как время разгадывания капчи и это НИКАК не обойти разработчику бота - на то они и "системные"
технически это возможно
например, по более длительному времени ввода капчи
настоящий пользователь: некоторое время N
"сервис": N + время ожидания свободного оператора + время передачи данных по всей цепочке
ну да ну да. я настоящий пользователь, но меня отвлекли вопросом во время ввода капчи например, по более длительному времени ввода капчи
настоящий пользователь: некоторое время N
"сервис": N + время ожидания свободного оператора + время передачи данных по всей цепочке
у меня инет медленный, у меня 100500 торентов качаю в параллели, я тупо тормоз и "сервис" разгадывает быстрее меня )))Значит будешь вводить снова и снова пока не "успеешь" :-)
Дело не в конкретном тормозном пользователе.
А в том, что любой настоящий даже тормозной может успеть ни с первой так с пятой попытки.
А "сервис" не может ни с какой по техническим причинам задержки. Плюс каждая попытка это $$.
Просто миксер без биржи без обменов на форки и т.д. это как взять например типа что кто не хочет светить свой номер телефона все соираемся в этой специально построеной 9этажке. Вы все тут будете для базовых станций одинаково равноудалены примерно, вау вау вассоберется 10 000 человек, никто никогда и не догадается зачем вы здесь.
Ни жрать ни спать, ни трахаться вы тут не будете потоум что тут такого не предусмотрено просто сбираетесь и сидите проводите время не узнаным для властей, а потом вы можете при желании обменятся с любым другим человеком телефоном и уйти.
Глупо звучит? Будет такой миксер работать? Будут туда ходить обычные нормальные люди?
В реальной жизни нет таких миксеров, в роли них места где толпы всетаки обычных людей вынуждено находятся. Так и тут.
Поэтому это пиар простоили мошенников или просто укого денег было побольше и он просто придумал а чего бы мне миксер не сделать.... а то даже и побольше то не было. А от своего скудоумия даже не смог придумать хоть какую-то правдоподобную завесу вывеску.
Ну и сами думайте что это за миксер. Даже если вы обменяетесь монетами там то с кем?
Ни жрать ни спать, ни трахаться вы тут не будете потоум что тут такого не предусмотрено просто сбираетесь и сидите проводите время не узнаным для властей, а потом вы можете при желании обменятся с любым другим человеком телефоном и уйти.
Глупо звучит? Будет такой миксер работать? Будут туда ходить обычные нормальные люди?
В реальной жизни нет таких миксеров, в роли них места где толпы всетаки обычных людей вынуждено находятся. Так и тут.
Поэтому это пиар простоили мошенников или просто укого денег было побольше и он просто придумал а чего бы мне миксер не сделать.... а то даже и побольше то не было. А от своего скудоумия даже не смог придумать хоть какую-то правдоподобную завесу вывеску.
Ну и сами думайте что это за миксер. Даже если вы обменяетесь монетами там то с кем?
Не думаю, что это так.
На практике как раз "толпы обычных людей" легче всего палятся.
Главное оружие следователя - статистика.
Вы думаете, что это "толпа обычных", но в реальности там половина постоянно живущих, половина оставшейся половины - постоянно в этом месте тусующихся в данное время (едут на работу, с работы и т.д.).
Вычитаем из оставшихся всяких дедов с бабками, школоту и прочее - и вот они 5-10 кандидатов для ареста и обыска среди которых с вероятностью 99% и тот самый желающий спрятаться в "людном" месте.
Да, "специальная девятиэтажка" не сильно лучше, есть шанс поменять шило на мыло или загреметь всей толпой.
Но это хоть какая-то реальная анонимность, отсрочка по времени и реальные проблемы для статиста пытающегося расшифровать эту цепочку.
Анонимность в принципе миф.
Однако, лучшая условная "анонимность" достигается там, где меньше вероятность "случайности" и как можно больше всего можно просчитать заранее.
как ты отличишь реальный чел капчу разгадал или бот подсунул ответ, выданный спецсервисом?
технически это возможно
например, по более длительному времени ввода капчи
настоящий пользователь: некоторое время N
"сервис": N + время ожидания свободного оператора + время передачи данных по всей цепочке